ARGUMENTACION JURIDICA Y ESTADO CONSTITUCIONAL
La relación entre la argumentación jurídica y el estado constitucional es un tema complejo que involucra la influencia de la Constitución en las relaciones políticas y en la postura de los órganos constitucionales y actores políticos.
開啟
LE CORRESPONDE AL JUEZ ELEGIR LAINTERPRETACIÓN CORRECTA ARGUMENTACION JURIDICA Y ESTADO CONSTITUCIONAL INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LEY ES DE TODO CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN CONTRADICE A UNA NORMA CONSTITUCIONAL SOBRE INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN INTERPRETACIÓN EXTENSIVA INTERPRETACIÓN LINEAL FUERZA VINCULANTE DE LA CONSTITUCIÓN DISPOSICIONES PROGRAMÁTICAS CONFIEREN DERECHOS SOCIALES PRINCIPIOS GENERALES NO SUSCEPTIBLES DE APLICACIÓN INMEDIATA APLICACIÓN DIRECTA NORMAS CONSTITUCIONALES QUE EL TEXTO CONSTITUCIONAL SEA SOMETIDO A INTERPRETACIÓN EXTENSIVA CONJUNTO DE NORMAS VINCULANTES PARA CUALQUIERA INFLUENCIA DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LAS RELACIONES POLICICAS POSTURA DE LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES Y DE LOS ACTORES POLÍTICOS PUEDEN SER MAS O MENOS USADOS EN LA ARGUMENTACIÓN POLÍTICA PARA JUSTIFICAR LAS ACCIONES O DECISIONES POSTURA DE LOS JUECES PRINCIPIO DE IGUALDAD. PONDERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES CONTENIDO MISMO DE LA CONSTITUCIÓN PUEDEN SER RESUELTOS POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL HACIENDO USO DE NORMAS INCONSTITUCIONALES GARANTÍA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIÓN CONTROL APOSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN) NO PUEDE IMPEDIR LA ENTRADA EN VIGOR DE LEYES INCONSTITUCIONALES CONTROL A PRIORI (POR VIA DE ACCION) IMPIDE QUE NUEVA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR CONTROL A POSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN - JUEZ) DECISIÓN DE ILEGITIMIDAD CONSTITUCIÓN NO PRODUCE EFECTOS GENERALES HACE POSIBLE QUE UNA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR ESTADO DE DERECHO VS ESTADO CONSTITUCIONAL PROTEGIDA CONTRA LEGISLACIÓN ORDINARIA ESTADO DE DERECHO: imperio D ELA LEY COO NORMA JURIDICA
