作者:Bryan Josue Garcia Zambrano 6 年以前
158
更多类似内容
El razonamiento por analogía nunca es válido, ya que no existe ninguna regla lógica que permita realizar este tipo de inferencia.
Condiciones que un razonamiento por analogía debe reunir para su aceptación:
• Pertinencia o atingencia
• Significatividad
Sin embargo, un razonamiento por analogía puede ser más o menos aceptable, según las clases de argumentos en donde se cimente la conclusión.
Reúne un sinnúmero de premisas hasta llegar a las generalizaciones; es lo mismo decir que, de los casos particulares, obtendremos la verdad genera
FORMAS DE RAZONAMIENTO INDUCTIVO
B. INDUCTIVO INCOMPLETO
Casos particulares de la generalización correspondiente, se afirma que la inducción es incompleta o imperfecta
A. INDUCTIVO COMPLETO
Casos particulares de la verdad general, se afirma que la inducción es completa o perfecta.
Se desprenda necesariamente de las premisas; supuesta la verdad de las premisas, la conclusión tiene que ser netamente verdadera, en virtud de la sola forma del razonamiento.
Los razonamientos deductivos deben necesariamente partir de verdades que son o no aceptadas por diferentes grupos, sociedades, niveles culturales o tecnológicos
INVALIDEZ
VALIDEZ