类别 全部 - patrones - validez - análisis - fiabilidad

作者:ELIZABETH DENISSE GUA�A TALLANA 4 年以前

176

Fundamentos de la investigaciòn cualitativa

La investigación cualitativa incluye diversas metodologías, entre ellas el estudio de caso, que se caracteriza por su enfoque en investigar fenómenos contemporáneos dentro de su contexto real.

Fundamentos de
la investigaciòn
cualitativa

Tipos de Investigaciòn Cualitativa

2.2 Investigaciòn Etnogràfica

2.2.4 Enfoques de la investigaciòn etnogràfica
Etnografìa etnohistòrica

Balance de la realidad cultural actual como producto.

Etnografìa de corte transeversal

Se realizan estudios de un momento determinado

Etnografìa particularista

Es la aplicaciòn de metodologìa holìstica en grupos particulares

Etnologìa holìstica o clàsica

Enfocado en grupos amplios y suelen tener forma de libro

Etnologìa procesal

Permite describir diversos elementos de los procesos

2.2.3 Fases del mètodo etnogràfico
Sèptima fase

Elaboraciòn del informe

Presentar un conjunto de anexos con sus respectivas guìas de trabajo

Los resultados de conclusiones finales

La descripciòn detallada de los mètodos y procedimientos utilizados para obtener la informaciòn

El planteamiento de antecedentes teòricos y pràcticos

Sexta fase

El procesamiento de la informaciòn

Este proceso nos permite que podamos clasificar los datos recogidos.

El procesamiento de anàlisis de la informaciòn se va realizando a medida que el estudio va avanzando.

Quinta fase

Recogida de datos

En el proceso etnogràfico el anàlisis de datos se da en el momento que termina cada espisodio.

Aspectos a considerar:

Se toma en cuenta la fecha y hora.

Debe registrarse todo lo observado

Los apuntes deben ser completos

Cuarta fase

La selecciòn de los informantes

El investigador debe haber establecido relaciones abiertas con los participantes para obtener su confianza y soltura informante.

Algunas estrategias para lograr el "rapport"

Mostrar interès por la informaciòn que transmiten

Adoptar una postura humilde

Ayudarse

Recurrir a aquello que se tiene en comùn

Acomodarse a rutinas y manera de realizar el trabajo

Tercera fase

El acceso al àmbito de investigaciòn o escenario

Representa el fenòmeno o la situaciòn en la cùal se amerita conocer y obtener la mayor informaciòn posible para poder obtener resultados.

Segunda fase

La determinaciòn de las tècnicas

En este punto la observaciòn del participante es importante ya que mediante esto se puede realizar la descripciòn de los grupos sociales y espacios culturales.

Primera fase

La selecciòn del diseño

Su diseño es muy flexible y minimalista, este parte de un plan de acciòn lo suficientemente flexible y abierto.

2.2.2 Caracterìsticas del mètodo etnogràfico
4.- Es de caràcter inductivo ya que este es un mètodo investigativo basado en la experiencia y exploraciòn.
3.- Es holìstica y naturalista por lo tanto recoge una visiòn global del àmbito social estudiado.
2.- Se basa en una permanencia relativamente percistente dentro de su entorno de estudio con el objetivo de conseguir aceptaciòn y confianza.
1.- Caràcter fenomenològico, trata de interpretar los fenomenos sociales observando desde dentro.
2.2.1 Historia
Espectro de metodologìas etnogràficas

Uso de tècnicas mòviles de grabaciòn

Diarios, blogs y collages

Documentaciòn fotografìa/video

Observaciòn (interactiva)

Exploraciòn a profundidad in situ.

En el objeto de estudio tenemos las siguientes condiciones:

El estudio etnogràfico recoge una visiòn global desde distintos puntos de vista

Se debe analizar e interpretar la informaciòn obtenida en el campo de investigaciòn tanto informaciòn verbal como no verbal.

Se basa en comprender e interpretar una realidad que nos ayuda a interactuar un contexto màs amplio y esto nos ayuda a obtener màs conocimientos y planteamientos teorìcos.

Es un modo de investigaciòn en el cùal se aprende el estilo de vida de una unidad social concreta, estas unidades sociales pueden ser muy diversas ya que estàn unidos por costumbres ubicaciòn, etc.
Podemos decir que este mètodo da un giro al positivismo ya que da paso a anàlisis de aspectos cualitativos derivados del comportamiento humano.
Es tambièn conocida como investigaciòn cualitativa, esta constituye un mètodo investigativo que surgiò en la dècada de los 70.

2.1 Teorìa Fundamentada

2.1.1 Fases de la Teorìa Fundamentada
La teorìa sustantiva: un camino a la teorizaciòn

Santos (2002) manifiesta que este tipo de investigaciòn no parte de una teorìa existente sino de una fundamentada a base de datos recolectados en la escena social investigada.

El modelo de comparaciòn y contraste como posibilidad hermenèutica

En esta segunda etapa del proceso se hace el uso del mètodo comparativo, en la cùal se se radica en recopilar datos y analizarlos a su vez de forma sincrònica.

Muestreo teòrico o fase preeliminar

Los entrevistados pueden ser observados en calidad de objeto ya que tienen un caràcter vital en la elaboraciòn de la nueva teorìa.

- Es aqui en donde se puede saber que es lo que estamos buscando y donde debemos buscarlos.

- Esta fase consiste en el proceso de recolecciòn de datos para la generaciòn de còdigos, ya que mediante esto en analista recopila los datos obtenidos conjuntamente con la teorìa y se propone analizar sus datos.

Existen varias tècnicas de recolecciòn de datos:
Diarios de vida
Registro de notas
Discusiòn
Observaciòn
Entrevista
Se lo utiliza en el campo de las Ciencias Sociales.
Charmaz (2005) lo define como un conjunto de mètodos inductivos sistemàticos y esta apto para realizar investigaciones cualitativas.
Afirman que su teorìa es ùtil para realizar investigaciones relacionadas especialmente con la conducta humana.
Esta teorìa tuvo su origen en Chicago, sus fundadores son Glaser y Strauss en 1967

2.4 Estudio de caso

2.4.7. Metodologìa para el desarrollo de estudio de caso
Para el estudio de una investigaciòn por el mètodo estudio de caso, Scott & Ramil (2014) plantean un proceso genèrico y este esta dividido en cinco fases:

Fase 5

Difusiòn del trabajo

Canales de comunicaciòn

Fase 4

De la visita

Triangular y sintetizar datos

Redacciòn y revisiòn del estudio

Fase 3

Realizaciòn de la visita

Realizar un taller

Registro de la informaciòn

Fase 2

Preparaciòn para la visita

Establecer relaciones con contactos clave

Establecer horarios

Fase 1

Iniciaciòn del trabajo

Selecciòn de los investigadores

Entender los objetivos

2.4.6 Calidad y objetividad de un estudio de caso
Todo tipo de investigaciòn debe cumplir con ciertos requisitos para que los resultados sean vàlidos y confiables.

Fiabilidad

Desarrollo de bases de datos en los casos de estudio

Uso de protocolos de estudio de casos

Validez extrena

Uso de repliciòn en los estudios

Diseño de la investigaciòn

Validez interna

Establecimiento de patrones de control

Anàlisis de datos

Validez de la construcciòn

Usos mùltiples funtes de evidencia (tringulaciòn)

Obtenciòn de datos

2.4.5. Componentes del estudio de caso
5. el criterio por interpretar los resultados.
4. La lògica que se une a los datos a las propocisiones
3. Unidades de anàlisis

Puede ser el sujeto de estudio

2. Sus propocisiones

Cada proposiciòn dirije la antenciòn a algo que debe examinarse.

1. Una pregunta de estudio

Se plantea todas las preguntas en los terminos de: quièn; què; dònde; como;y por què.

2.4.4. Limitaciones del estudio de caso
La enorme cantidad de informaciòn generada, pudiendono resultar manejable para sintetizarla.
La generalizaciòn de los resultados obtenidos a partir de un nùmero limitado de casos investigados.
Los resultados que se obtienen son resagados
2.4.3. Tipos de estudio de caso
Estudios de casos mùltiples

Comparaciòn constante

Pretende generar teorìa contratando la hipòtesis

Inducciòn analìtica modificada

Persigue el desarrollo y contrastaciòn de ciertas explicaciones.

Estudio de caso ùnico

Microetnografìa

Se ocupa desde pequeñas unidades o actividades especìficas.

Situacional

Estudia el acontesimiento desde la perspectiva.

Comunitario

Centrado en el estudio de un barrio o comunidad.

Biografìa

Busca extensas entrevistas con una persona

Observacional

Se apoya en la observaciòn participante como en la principal.

Històrico-organizativo

Se ocupa de la evoluciòn de una instituciòn.

2.4.2 El estudio de caso como mètodo de investigaciòn cientìfica
Juega un papel importante en la investigaciòn
Explora de forma màs profunda y nos ayuda a obtener un conocimiento màs profundo.
Permite estudiar los fenòmenos desde mùltiples perspectivas.
Es ideal para el estudio de temas de investigaciòn
Permite estudiar un tema determinado
Es adecuada para investigar fenòmenos en los que busca dar una respuesta.
2.4.1 Caracterìsticas del estudio de caso
Explora situaciones en donde la intervenciòn evaluada no tiene un lugar claro.
Evalùa los resultados de una intervenciòn.
Describe el contexto real en el que ocurre el hecho.
Explica las relaciones causales.
Es un estudio de caso como una indagaciòn empìrica que "investiga un fenòmeno contemporàneo por dentro de su contexto real de existencia, en los cùales su contexto no son claramente evidentesy en el cùal existen multiples evidencias que pueden usarse".

2.3 Historias de vida

2.3.5 Etapas de elaboraciòn del mètodo historias de vida
Segùn Leòn (2014), los pasos a seguir en el mètodo historias de vida son:

5. Anàlisis e interpretaciòn

Explicar el procedimiento

Justificaciòn de un caso ùnico

Elabrorar historias de vida

Elaborar una ficha tècnica

4. Soporte informàtico

Realizar una cronologìa de las etapas màs importantes del informante.

3. Grabaciòn de la entrevista

Escribir su contenido

2. Etapa de entrevista

Selaccionar buenos informantes

1. Etapa inicial

Escoger el criterio de selecciòn

Recopilar informaciòn

Delimitar la unidad de anàlisis

Presentar la justificaciòn

Definir el tema central

4. Anàlisis de los relatos

La lògica y la metodologìa de anàlisis de los relatos debe estar en funciòn por un lado del objeto de estudio.

3. Recolecciòn de los relatos mediante la entrevista

Los relatos de vida son siempre construcciones de versiones dle sujeto interpelado en su historia.

2. Contactos, negociaciones y contratos

Trata de definir y aplicar criterios de inclusiòn y exclusiòn de los participantes, y delimitar los narradores que van a intervenir.

1. Momento preeliminar

El investigador debe realizar dos elecciones ineludibles: el tema y el àngulo de abordaje del mismo.

Para ello debera responder estas: preguntas:

¿El interès surge de una experiencia personal?

¿Para què investigarlo?

¿Por què investigarlo?

¿Por què la elecciòn del tema?

2.3.4. Proceso Metodològico
Al igual que los otros mètodos las historias de vida siguen el siguiente proceso:

Anàlisis

Descripciòn

Exploraciòn

2.3.3. Recursos que utiliza el mètodo historias de vida
Recoge datos de sus informantes para ellos se apoya en los siguientes recursos:

Visitas a escenarios diversos

Grabaciones

Fotografìas

Relatos autoblibliogràficos

Relatos bibliogràficos

Cartas

Redacciones propias

Entrevistas

2.3.2 Enfoques de las historias de vida
Enfoque Idiogràfico

Principal diferencia entre los dos enfoques

La diferencia principal entre estos dos enfoques es que el idiogràfico se especializa en caracteristicas ùnicas de un sujeto.

Pondera sobre la importancia de la interpretaciòn de los casos ùnicos en donde lo màs destacado es el comportamiento y no cuantificarlo de esta manera.

Enfoque Nemotècnico

Enfatiza la importancia de la expermientaciòn sistemàtica con el objetivo de tener informaciòn concreta y verìdica.

2.3.1 Antecedentes històricos de las historias de vida
Tercero

Los procesos de adaptaciòn y de desarrollo a sus cambios.

Segundo

Las zonas de inflexiòn cruciales en los que el sujeto altera dràsticamente sus roles habituales.

Primero

Las dimensiones bàsicas de su vida: biològica, cultural y social.

Este mètodo presenta ciertos inconvenientes que se deben tomar en cuenta al momento de recolectar la informaciòn a travez de testimonios de vida.
La fidelidad del individuo relator o si mismo no debe darse nunca por su puesto, antes por el contrario es un logro tècnico.
Se apoya fundamentalmente en el relato que un individuo hace de su vida o los aspectos especìficos de ella de su relaciòn con su realidad social.

Fundamentos de la investigaciòn cualitativa

Mètodo Fenomenològico

Este mètodo fenomenològico debe seguir una secuencia de pasos:
Etapa de Discuciòn de los Resultados

Despùes de haber realizado la respectiva recolecciòn procedemos al anàlisis de todos lo datos obtenidos y mediante esto finalizaremos con las conclusiones.

Etapa Estructural

Es recomendable seguir los siguientes pasos:

7.- Entrevista final con los individuos involucrados.

6.- Integraciòn de las estructuras en la estructura general.

5.- Integraciòn de toda a estructura en una sola unidad.

4.- Expresar el tema central en texto cientìfico.

3.- Detenerminaciòn del tema principal.

2.- Delimitaciòn de las unidades

1.- Descripciòn de cada protocolo

Etapa Descriptiva

3. Elaboraciòn de la descripciòn protocolar

La descripciòn del fenòmeno no debe alejarse de su realidad ya que debe ser lo màs completa posible sin alterar su informaciòn.

2. La aplicaciòn de la tècnica o procedimiento seleccionado

Se aplica una vez que el investigador haya seleccionado la tècnica con la cùal aplicaremos a los sujetos que forman parte de nuestra muestra.

1. Elecciòn de la Tècnica o procedimiento

El autorreportaje

Se basa en la que el individuo reporta una situaciòn vivida o su experiencia, a partir de esto se lleva a cabo una guìa que nos indique la temàtica para generar preguntas a ser tratadas.

La entrevista coloquial o dialògica

Consiste en el dialogo del investigador con el sujeto para asi poder obtener informaciòn relevante sobre un tema, esta se debe estructurar muy bien ya que los datos que vamos a obtener son muy importantes.

Observaciòn directa o participativa

Observar al objetivo de estudio es uno de las principales funciones, se toman los datos màs importantes que ayuden con el progreso de nuestra investigaciòn. Esta se caracteriza por no se intrusiva ya que sus datos nos tienen alteraciòn alguna.

Segùn Martìnez (2005) argumenta que posee una tècnica refinada que disciplina con rigor y subjetividad.
Cuestiona sobre las vivencias de los sujetos, explora la conducta humana
Para Hurssel (1988) "Es la ciencia que trata de descubrir las estructuras escenciales de la conciencia.
Explica que una de las mejores maneras para investigar al ser humano es aplicando el mètodo experimental.
Este mètodo nos admite explorar la conciencia de la persona, enteder la escencia misma y percibir la vida a travez de su experiencia.

Mètodo Hermenèutico

Es un determinante de anàlisis de textos que nos aportan para realizar la intepretaciòn de hallazgos.
Es una tècnica y mètodo utilizada para investigar la interpretaciòn.
Busca comprender y clarificar las condiciones historicas que se dieron en un tiempo anterior y un lugar especìfico.
Su propòsito es incrementar en entendimiento que tiene para observar a otras culturas o grupos.
Su teorìa en si busca que el entendimiento de la existencia humana partiendo de la exploraciòn de los significados inplìcitos.
Para (Bernal 2010) este movimiento manifiesta que "el mètodo propio debe ser el de la comprensiòn y màs no el de la explicaciòn propuesto por el positivismo"
Atravez de este mètodo se puede indentificar los textos ocultos que son de mucha importancia.
La hermenèutica fue una tècnica muy conocida por los griegos ya que esto les permitìa determinar elementos no triviales en textos.
Una de las caracteristicas fundamentales de la hermeneùtica es la unidad
Sujeto- objeto

En opsiciòn a la dicotomìa sujeto

Investigador- objeto