POSITIVISMO JURÍDICO
Autor
Ilustración: Hobbes y Hume
Los criterios normativos, las normas supremas (tanto del derecho como de la moral) no son verdades encontradas por los hombres en una realidad metafísica sino instrumentos de la convivencia social inventados o creados por los hombres.
La aceptación de las normas es un asunto de creencias personales o de una concepción personal del mundo.
Rechazo incomprensible
A los representantes del iuspositivismo jurídico se les imputa una concepción extremadamente genérica de la esencia del derecho.
Con esta atribución se les asigna también toda una serie de tesis muy diferentes que son las que luego integran la concepción genérica.
Confusión de los antipositivistas (tesis)
Bien Fundamentadas por los iuspositivistas
4) La tesis del subjetivismo
Esta se encuentra opuesta a lo siguiente: existen criterios o pautas objetivamente válidos, es decir, reconocibles por la razón, acerca de cuál debe ser el contenido del derecho.
Las normas suprapositivas no pueden fundamentarse con medios puramente lógicos, tales normas no pueden poseer validez objetiva.
2)La tesis de la neutralidad
Una estricta separación entre la atribución de la validez jurídica y la formulación de valoraciones ético-normativas. Admite valoración por parte del creador del derecho.
Un concepto de derecho materialmente neutral, toma mejor en cuenta los fenómenos que hay que describir que un concepto de derecho más estrecho desde el punto de vista de su contenido.
Así se desciben las 'normas sociales'
1. Han sido creadas de acuerdo con la Constitución eficaz de una sociedad .
2. Forman parte de un orden normativo que prevé la aplicación de la coacción física y que es aplicado regularmente por los funcionarios estatales.
3. Quien se niegue a obedecer estas normas tiene que contar con las consecuencias amenazadas.
Rechazadas por los iuspositivistas
1) La tesis de la ley
Si en un orden jurídico existe el derecho consuetudinario y derecho judicial depende de las normas básicas, de la constitución de este orden jurídico.
3) La tesis de la subsunción
Con medios exclusivamente lógicos, se puede averiguar el derecho que hay que aplicar en el caso concreto.
5) La tesis del legalismo
Las normas del derecho deben ser obedecidas en todas las circunstancias
Contraponen al 'derecho positivo'(derecho moralmente neutro) el 'derecho moralmente aceptable' como el 'derecho' propiamente dicho.