Kategorier: Alle - jurisdicción - jueces - conflictos - tribunales

af EDITH PARRA 4 år siden

403

EL ROL DEL PODER JUDICIAL EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

El arbitraje comercial internacional desempeña un papel crucial en la resolución de disputas, interactuando significativamente con el sistema judicial. Los acuerdos arbitrales buscan excluir la intervención de los tribunales estatales en casos sometidos a arbitraje, asignando a los árbitros poderes jurisdiccionales que les permiten decidir con efecto de cosa juzgada.

EL ROL DEL PODER JUDICIAL  EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

EL ROL DEL PODER JUDICIAL EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

ELROL DE LAS JUDICATURAS NACIONALES EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

La intervención judicial en la práctica del arbitraje en Costa Rica
En Costa Rica realmente es muy insipiente la práctica en el arbitraje comer- cial internacional, sin embargo, se tiene 15 años de práctica sostenida en arbitraje nacional esto generando de sanas prácticas judicia- les que apoyan el arbitraje.

Cooperación judicial en materia de medidas cautelares y prueba anticipada

La ayuda que prestan los jueces en la práctica de medidas cautelares, muchas veces resulta de la mayor importancia para tutelar el derecho de las partes en conflicto y asegurar que finalmente la razón prevalezca en el caso y se aseguren los resultados efectivos del proceso arbitral.

Arbitraje no requiere de doble instancia

arbitraje es un derecho de rango constitucional, prevaleciendo el principio de la autonomía de la voluntad de las partes, siendo de uso facultativo o voluntario por las personas y empresas que se encuentren en conflicto.

Fundamento constitucional del arbitraje

no puede ser eliminado o restringido, por normas de rango inferior, respetando siempre los derechos constitucionales de garantía de debido proceso.

Se reconoce en la doctrina arbitral,que el arbitraje comercial internacional es la vía idónea y natural,en el contexto económico actual de la globalización comercial,para resolver los conflictos s urgidos en el comercio internacional.
Dos jurisdicciones distintas y en relación de cooperación

El principio de intervención mínima y de interpretación internacional

Los jueces tienen el monopolio en el ejercicio de la fuerza pública, están dotados por el Estado de la facultad de hacer cumplir forzosamente sus de- cisiones, tienen la potestad de imponer coactivamente una conducta

Intervención judicial mínima y taxativa

La doctrina arbitral enfatiza usualmente la separación que debe existir entre los jueces del Estado y los árbitros, queriendo resaltar la autonomía procesal que goza el arbitrajeLa doctrina arbitral enfatiza usualmente la separación que debe existir entre los jueces del Estado y los árbitros, queriendo resaltar la autonomía procesal que goza el arbitraje

Fundamentos de cadajurisdicción

toda sentencia conlleva la amenaza de que,en caso de resistencia o de falta de cumplimiento espontáneo,se pueda imponer coactivamente.

Su particular modo de expresarse es la sentencia,donde se concreta la función de juzgar mediante la imposición de una conducta específica a las partes,para quienes -en virtud de hallarse sometidos a ella

MARCO LEGAL DE ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN COSTA RICA

EJECUCION DEL LAUDO INTERNACIONAL EN COSTA RICA
ART. 35 Y 36 de la nueva ley, se establecen las reglas generales para el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales internacionales
La convención de Nueva York ratificados por Costa Rica establece el reconocimiento y ejecucion de los laudos que se dicten en un estado distinto de aque en el que se pide su reconocimiento y ejecución

De conformidad con las normas de procedimiento vigentes en su territorio

Subtopic

RECONOCIMIENRO Y EJECUCION DE LAUDOS
Eso implica otra fase de inervención judicial , debido a que se podra hacer efecriva su ejecución mediante el poder coercitivo que poseen los cortes de los diversos estados

En Costa Rica esta función le corresponde a la sala primera de la corte supre de justicia.

Es esta etapa el escalafon final de procedimiento arbitral y que conlleva la ejecución de lo dispuesto en el laudo (ART. 35 Y 36 de la nueva ley.
ANULACION DE LAUDOS
La jurisdicción competente para analizar una posible anulación de las centencias arbitrales va a ser la jurisdiccion de lal sede de arbitraje

Otro tipo de intervención judicial dentro del proceso arbitral , es el recruso de nulidad que le correspondera conocer a las cortes nacionales del estado de arbitraje

En Costa Rica este recurso se interpondra ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

RECUSACION DE ARBITROS
La ley dispone que toda recusación de arbitros de realice mediante un escrito dirigido al tribunal de arbitraje, el cual es el organo competente para conocer la petición.
PRACTICAS DE PRUBAS
La intervencion de los jueces ordinarios se activa cuendo se presente la necesidad de practicar una prueba que afecte los derechos de terceros o que requiera una autorización judicial.
Los tribunales aribitrales estan facultados para decidir sobre este aspecto,cuales acepta y cuales no, asi como el lugar donde se practicaran
MEDIDAS CAUTELARES
Medida cautelar se enderá toda medida temporal

El tribunal arbitral ordene a una de las partes que realice algun tipo de acción de las mensionados en en (Art. 17.2)

SUPUESTOS EN LOS QUE SE PRESENTA LA INTERVENCIÓN
CONOCIMIENTO DEL PACTO ARBITRAL

Este se puede conocer en un momento de intervención judicial, lo constituye el conocimiento de la clausula o pacto arbitral por el juez estatal.

En caso de que la parte demandada ponga excepción de incopetencia o compromiso arbitral, lo resuelto por el juez puede ser no aceptadas por la lparltle actor, lo cual genera un conflicto.

Lo cual abre una instancia adicional en Costa Rica seria la primera Corte Suprema de Justicia

ART II inciso 3 de la convención de Nueva York (Art. 16.3)

Procedimieno arbitral se considera un efecto, se da a consecuecia a voluntad de las partes contratantes
Los arbitros y jueces llevan a cabo las acciones que darán como producto final el dictado de una sentencia en sentido amplio

Tanto arbitros como jueces procuran impartir justicia de una manera imparcial

Direncias entre arbitros y jueces

Los arbitros son sujetos privados, seleccionados para un caso concreto, ejerceran una función publica

Jueces funcionarios estatales, funcionarios publicos.

El arbitraje comercila internacional no puede funsionar sin asistencia de los tribunales nacionales

Adopta la ley modelo de la comision de la comision de las naciones unidas para el derecho mercantial internacional como cuerpo normativo estandar de desarrollo del arbitraje comercial internacional en nuestro pais.
Instrumentos legales especificos para el arbitraje Comercial Internacional
Ley especial para el arbitraje interno o domestico

INTEGRACIÓN DEL ACUERDO ARBITRAL CONSTITUCION DEL TRIBUNAL ARBITRAL

CONTROL JUDICIAL
JUSTIFICACION Y MEDIDA DE CONTROL JUDICIAL

Control Judicial es inevitable y justificado

Son lejitimos y justificados porque surgen y a medida que surjan de la ley

El estado admite que particulares ajenos asu estructura detecten esta función

Se realiza a condición de que sus propios organos tenga la facultad de verificar, cuanto menos la regularidad de los procedimientos y legalidad de las decisiones arbitrarias.

La existencia de un control opera en beneficio del sistema arbitral antes que en superjucio y es útil para rodear el arbitraje de mayor seguridad y entrar posible abusos o desviaciones de parte de los arbitros.

CONTROL JUDICIAL POST-LAUDO

Vias por los cuales puede ejecutase el control judicial post- laudo

Tamite del Exequatur

Jueces nacionales controlan ciertos aspectos de los laudos extranjeros cuya ejecución se pretenden en el pais

Recurso de apelación

Otorga a los jueces una autoridad revisoria amplia, incluye el fondo o los méritos laudo

Impugnación por nulidad

Permite a los jueces revisar únicamente la validez del laudo u

LA RESPONSABILDIAD EN LA DETERMINACION DEL ADECUADO CONTROL JUDICIAL

En primera instancia es el legislador segunda instancia los jueces en caracter de interpretes finales de la constitución

RAZON DE SER Y OPORTUNIDAD DE CONTROL JUDICIAL

Derecho comparado tiene la tendencia a concentrar el control judicial a posteori

Obligación que se impone a los jueces de declararse incopentes

Separabilidad del acuerdo de arbitraje

Los arbitros deben ejercer su jurisdicción dentro de los limites que la ley o las partes le han impuesto

Se establece medidas de control judicial

EX- POST

VIAS PROCESALES

Operan como recursos o medios de impugnación o reconocimiento de las decisiones de los arbitros.

COOPERACION Y AUXILIO
HACIA UNA MAYOR AUTONOMIA

Como muestra de mayor autonomia algunas leyes ha avanzado un paso dotando a los arbitors de cierto poder

Ley de Arbitraje de Ecuador

JUSTIFICACIÓN

Cuando exista resistencia al cumplimiento espontaneo o voluntario de una conducta impuesta por los arbitros se debera requerir la asistencia del juez

Con el fin de obtener su ejecucion forzada

Intervención Judicial en dos situaciones

Cuando deban practicar pruebas que no puedan obtenerse voluntariament.

Cuando deba ejecutarse forzadamente decisiones arbitales (Medidas cautelares o el laudo

ESQUEMA MODERNO
Se incorporo a la ley modelo CNUDMI/UNCINTRAL DE 1985

Un acuerdo arbitral podrá adoptar la forma de una clausula compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo independiente

Es valido si cumple todos los requisitos formales y sustitutivos que la norma exige.

Autosuficiencia de la clausula arbitral, principio plasmado en la convención de Nueva York (1958)
Figura del compromiso arbitral, acuerdo expreso de voluntades referido a conflictos ya existentes

Clausula compromisoria

Evitar intervenciones Judiciales
ESQUEMA CLASICO
Cumplia un rol insustitutible en la integración del acuerdo arbitral cuando este no era completo o tenia vacios en la constitución del tribunal arbitral

Esta función se cumplia historicamente a través de la exigencia legal de celebrar con posterioridad al nacimiento de la controversias concretas el compromiso arbitral.

EL ARBITRAJE Y SU INTERACCION CON EL SISTEMA JUDICIAL

EL EFECTO DEL ACUERDO ARBITRAL Y LA JURISDICCIÓN QUE RETIENE EL PODER
En un caso sometido de arbitraje arbitros y jueces cooperan

Se reconocen tres funciones a los jueces en casos sometidos a arbitraje

Función de Control

Función de Cooperación

Funciones de integración

EFECTO POSITIVO

Investir a los arbitros de poderes jurisdiccionales que les permite decidir con efecto de cosa juzgada las cuestiones que les sea efectivamente sometidas.

EFECTO NEGATIVO

Excluir la intervencion de los tribunales del estado para resolver aquellos conflictos que fueron sometidos a arbitraje.

Desplaza a los arbitros las funciones jurisdiccionales que la constitución atribuye al poder Judicial.

Pacto de Arbitraje

Ninguna de las partes puede unilateralmente dejarlo sin efecto pues asumen obligación génerica de resolver conflictos

Lo cual implica abtenerse de acudir a la vida judicial

LA NATURALEZA JURISDICCIONAL DE LA FUNCIÓN QUE DETENTAN LOS ARBITROS
Solución eficaz a los conflictos mediante un método que resguarda las garantias constitucionales al debido proceso

Armonia y convivencia en el seno de la sociedad.

El estado proporciona los medios para lograr que estos objetivos puedan lograrsen tambien a través del arbitraje.

Función Administracion de la Justicia

De caracter

PUBLICO

Actuación del derecho cuando la norma no ha sido observada

Mantenimiento paz social

PRIVADO

Satisfacer los intereses de los particulares

Arbitraje forma de justicia privada

Actividad que realizan particulares que no integran los órganos de poder judicial del estado.

Pone fin al conclicto, descongestiona despachos judiciales.