Kategorier: Alle - inductivos - razonamiento - opinión - deductivos

af Sofi Cappello 5 år siden

704

RAZONAMIENTO

El texto trata sobre diferentes tipos de razonamiento, incluyendo los no deductivos y deductivos. Los razonamientos no deductivos, como los analógicos e inductivos, proporcionan conclusiones probables pero no concluyentes.

RAZONAMIENTO

RAZONAMIENTO

ARGUMENTO

Un argumento, es un razonamiento, con el que afirmamos o negamos algo y damos las razones de porque es así.
NO DEDUCTIVOS

ANALOGICOS

INDUCCIÓN INCOMPLETA.

INDUCCIÓN COMPLETA

DEDUCTIVO

Puede ser valido o invalido. Ya esta dicho anteriormente en las premisas.

Es un conjunto de proposiciones, una de ellas llamada CONCLUSIÓN, que sale a partir de las premisas.
TIPOS DE RAZONAMIENTO
NO DEDUCTIVOS.

Es probable, y ofrecen un argumento a favor de la conclusión, pero no es concluyente.

ANALÓGICOS

A partir de una similitud de dos cosas, esta se le extiende a un tercero, sin saber si es así o no.

INDUCTIVOS

Dan una conclusión general a partir de premisas singulares.

DEDUCTIVOS

Pueden ser verdaderos o falsos.Esa conclusión se desprende dde las premisas que aparecen.

ESTRUCTURA
NEXO

Señala la vinculación entre las dos anteriores.

CONCLUSIÓN

Se obtiene a partir de las premisas.

PREMISAS

De esta se parte. Están encabezadas por expresiones, y su número varía.

OPINION

Es el concepto que se tiene respecto a algo o alguien.
OPINIÓN EN LA ERA DE LA RED

Podemos hacerla en cualquier momento, mediante, por ejemplo, instagram, whatsapp, cuando decimos que pensamos sobre x tema.

OPINIÓN PÚBLICA

Es abstracta ya que se recoge de encuestas o trabajos. Esta opinión es la que da una sociedad.

FALACIAS

Subtema
CLASIFICACIÓN
NO FORMALES

Su incorrección es mas difícil de encontrar en el razonamiento, se encuentra cuando analizamos el contenido.

Apelación a la ignorancia.

Causa falsa.

Apelacion al pueblo

Argumento contra el hombre

Apelación a la fuerza.

Apelación a la autoridad.

Apelación a la piedad.

FORMALES

Su incorrección puede detectarse al analizar lógicamente el razonamiento.

Son argumentaciones o razonamientos incorrectos pero psicológicamente persuasivos.