Kategorier: Alle - interpretación - positivismo - escepticismo - realismo

af GEMA ROSSELYN DIAZ MARIN 3 år siden

350

Teorías Generales del Derecho y la Argumentación Jurídica

La argumentación jurídica se debate entre diversas corrientes teóricas. El positivismo normativista, representado por Hart y Kelsen, aborda el derecho desde perspectivas descriptivas y normativas, destacando la separación entre derecho y moral y cuestionando la lógica aplicada a normas.

Teorías Generales del Derecho y la Argumentación Jurídica

GEMA ROSSELYN DIAZ MARIN

El lugar de la argumentación debería ser la dinámica jurídica

Teorías Generales del Derecho y la Argumentación Jurídica

Escepticismo Jurídico

Elementos procedentes de otras tradiciones
El feminismo jurídico
La crítica al racionalismo y al cientificismo del pensamiento postmoderno
Tesis de la indeterminación radical del Derecho de los realistas
No hay argumentación con fines de justificación o persuasión
Instrumento que usa el Juez con fines políticos

Iusnaturalismo

John Finnis
No cree que esta razón "natural", pueda dar respuesta a todos los casos que tiene un juez
Mostrar de qué manera el Derecho válido, se deriva de ciertos principios inmodificables.
Identificar los principios y los límites del Estado de Derecho
Explorar las exigencias de la razonabilidad práctica en relación con el bien del ser humano
Elementos
Diversos momentos o aspectos de una actividad
No se ocupa del Derecho, sino, de lo que debe ser

Realismo Jurídico

Enfoque conductista
Explicar
Predecir
Derecho es un instrumento para el cumplimiento de fines sociales, y no un fin en sí mismo.
Práctica que se desarrolla en el contexto de una sociedad en transformación
Tiende a verse como una realidad in fieri (por realizarse)
Contrafigura del formalismo

Formalismo Jurídico

Sistema jurídico
descriptivo
normativo
Derecho
completo
coherente
unívoco
cerrado
Considera que tiene elementos necesarios para la solución de problemas sociales
Principios y reglas
Criterios de interpretación

Positivismo Normativista

Radical (Kelsen) Discrepa de lo argumentativo
Irracionalismo en relación a la interpretación y aplicación del Derecho
Distingue entre el análisis estático y el dinámico

Teoría de la Interpretación

La lógica no se aplica a las normas

Visualiza al Derecho como una realidad dada, y a la argumentación como una actividad compleja
Moderada (Hart)
Considera que existen tres problemas

Problemas de crítica de Derecho

Problemas de razonamiento jurídico

Problemas conceptuales

Dos aspectos que no favorecen al Derecho como argumentación

Aspecto del enfoque descriptivista

Lleva al derecho a verse como un objeto de conocimiento

Tesis de la Separación del Derecho y la Moral