por Сергей Лаптев hace 10 meses
73
Ver más
por Марк Воробьев
por Anastasiya Loginova
por Анастасия Жукова
por Елена Каманина
Как кассационная инстанция, принимал окончательные решения по апелляционным жалобам.
Выступали в качестве апелляционной инстанции для окружных судов.
Рассматривали мелкие гражданские и уголовные дела, а также обращения о том, признать какое-либо лицо умершим (безвестно отсутствующим).
Они представляли первую инстанцию в судебной системе.
Введение адвокатов улучшило защиту прав потенциальных обвиняемых и участников судебного процесса. Адвокаты выступали в качестве профессиональных правозащитников, обеспечивая советы и юридическое сопровождение в суде. Появление адвокатского института способствовало более справедливому и балансированному рассмотрению дел, так как обвиняемые и другие стороны стали обладать всеми необходимыми для защиты правами.
Судебные реформы напрямую связаны с отменой крепостного права и освобождением крестьян, что способствовало значительному улучшению судебной защиты их прав и интересов.
Была создана кассационная инстанция для повторного рассмотрения судебных решений с целью обеспечения более справедливого правосудия.
Было введено разделение между уголовными и гражданскими судами для более эффективного рассмотрения дел.
Александр II стремился к укреплению своей позиции и легитимности правительства перед народом. Улучшение судебной системы должно было служить этой цели, так как справедливое и эффективное правосудие способствует уважению власти со стороны населения. Реформы были направлены на укрепление централизованной власти и уменьшение влияния феодальных структур, включая местные суды и административные органы. Улучшение судебной системы и гарантии соблюдения прав собственности должны были способствовать притоку инвестиций и развитию экономики.
Общественное недовольство и давление оказывали серьезное влияние на судебную систему во времена Александра II по нескольким причинам: судьи и прокуроры подвергались влиянию взяток и внешних давлений, что сильно подрывало независимость судов и справедливость решений ; некоторые суды принимали произвольные решения, игнорируя законы и права граждан, что вызывало общественное возмущение и недовольство ; во многих случаях бедные и низшие слои общества ощущали отсутствие защиты и поддержки со стороны судов по сравнению с богатыми и влиятельными гражданами.
Существовала известная недостаточность и несправедливость в судебной системе, многие судьи были проницаемы для взяток и подкупов, судебные процессы были часто предвзятыми, что привело к широкому общественному недовольству.
