Судебная реформа

Ver más

Становление и развитие казахского кино

por вика озин

ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ

por Ольга Бороздина

Теорема о существовании базиса антисимметричных полилинейных форм

por Хадижа Джиблави

Национальная историческая память США (5 часов)

por Царапина Татьяна Ивановна

Было ограничено использование смертной казни (решение об этой мере наказания принимали только Сенат и военный суд), а также полностью отменялись телесные наказания.

Суд стал открытым. Только в особо редких случаях вход на судебное заседание был ограничен. В большинстве случаев могли прийти представители общественности и СМИ.

Суд приобрел состязательный характер. Он заключался в соперничестве между адвокатом и прокурором. Вину или правоту подсудимого нужно было доказывать на судебном процессе. Интересный факт: после проведения данной реформы на юридических факультетах обязательным предметом стало ораторское искусство.

Судебная реформа

Итоги

В результате реформа 1864 года решила одну из главных проблем – субъективность судей. Если раньше судья мог на закрытом заседании (без обвиняемого, его адвоката, присяжных и других) единолично принять решение, часто даже спорное, но безоговорочное, то теперь появлялись не только надзорные органы, но и новые правила судебной системы, что реально позволяло обвиняемому защищаться, а не уповать только на милость судьи.

Минусы

Голос помещиков имел большее значение, чем голос крестьян.

Сохранение пережитков прошлого (волостных судов для крестьян).

Финансирование за счет налогов с населения.

Плюсы

Ограничение использование смертной казни

Уравнивание всех сословий в правах за счет мнения присяжных.

Иерархия судов, быстрое решение дел.

Адвокатура, возможность граждан отстаивать свои права.

Гласность и независимость суда от администрации.

Введение

Реформа предусматривала полное изменение судоустройства, с созданием двух ветвей судов — мировых и общих судебных установлений, каждая из которых имела по две инстанции (мировые судьи и мировые съезды; окружные суды и судебные палаты) и Кассационных департаментов Сената как общей третьей инстанции.

Разработанная в 1861—1863 года, утвержденная в 1864 году и проведенная в 1866—1899 годах.

Комплексная реформа судоустройства и судопроизводства

Новшества

Разделение административной и судебной власти. Суды больше не зависели от администраций. Их принципами стали гласность, открытость, независимость и состязательность.

Институт присяжных. Присяжными поверенными могли стать только люди с высшим юридическим образованием и стажем работы в пять лет. По-другому они назывались адвокатами. Особо тяжкие уголовные дела разбирали присяжные заседатели. Они выносили вердикт путем тайного голосования. Чтобы стать присяжным, человек должен был проживать на данной территории два года, быть в возрасте от 25 до 70 лет, располагать имуществом на сумму 2000 рублей.

Изменение принципов судопроизводства. Оно стало делиться на предварительное и судебное. Для разбирательств устанавливались сроки. Благодаря этому дела разрешались быстрее. Возбуждал дело институт судебных следователей. Также он занимался допросом свидетелей и потерпевших и сбором доказательств. После этого следователь передавал дело прокурору, который назначал судебное заседание.

Создание двух ветвей судов — мировых и окружных. В каждой ветви была своя инстанция — мировые съезды или окружные съезды. Мировые судьи избирались на конечный срок, окружные — на всю жизнь. Чтобы стать судьей, человек должен был иметь высшее юридическое образование, опыт работы и хорошую репутацию. Мировой суд разбирал мелкие гражданские дела и кражи, а окружной — уголовные и более крупные гражданские.

Причины

Суд проходил без подсудимых, так как важным считалось только наличие документов по делу.

Подозреваемых часто заставляли признаться в преступлении путем пыток или угроз.

Не существовало адвокатов, поэтому подсудимые не могли обжаловать приговор.

Суды были зависимы от административных учреждений, поэтому дела могли рассматриваться в течение нескольких лет.