Test de Razonabilidad
ESTRICTO=EL MEDIO DEBE SER ADECUADO, CONDUCENTE Y NECESARIO. EL FIN DEBE SER LEGITIMO, IMPORTANTE E IMPERIOSO.
MEDIO= EL MEDIO DEBE SER ADECUADO Y CONDUCENTE. EL FIN DEBE SER LEGITIMO E IMPORTANTE.
LEVE=MEDIO DEBE SER ADECUADO Y QUE EL FIN SEA LEGITIMO.
Trabajar medios y fines para dotar de razonabilidad.
Relación medio-fin
Medio empleado en la búsqueda del fin
análisis de fin buscado
Principio de Proporcionalidad
Instrumento para que las intervenciones sean legitimas
Los jueces de control de garantía lo aplican: VERTIENTES.
3. Ponderación: relación adecuada.
2. Medida favorable.
1. Identificar medida es idónea.
Medidas de aseguramiento: buscar medidas idóneas para que la persona comparezca.
Principios como mandato de optimización
Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible.
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL.
PONDERACIÓN
El diferente carácter prima facie de reglas y principios
Principios formales
Establecen que reglas son impuestas por una autoridad legitimada para ello tienen que ser seguidas.
Las reglas contienen una determinación en el ámbito de las posibilidades jurídicas y fácticas.
Puede perder carácter definitivo, teniendo en cuenta que se puede introducir cláusula de excepción.
Principios no contienen mandatos definitivos sino solo prima facie.
Carácter Prima Facie puede reforzarse introduciendo una carga de argumentación en favor de esos principios.
LOS RESULTADOS DE PONDERACIÓN COMO NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL ADSCRIPTAS
La colisión se resuelve por medio de una ponderación, dentro de la cual se decide que interés debe ceder teniendo en cuenta la conformación típica del caso.
Principios
Colisión de principios
PONDERACIÓN: prima el principio con mayor peso (ceder en el caso)
Tipos de Principios: En sentido estricto, directrices o normas, principios del sistema primario, principios del sistema secundario, principios explícitos, principios implícitos.
Generalidad y Principios
Reglas son específicas.
Principios: generales, por que no están referidos a las posibilidades del mundo real o normativo.
LEY DE COLISIÓN
Las condiciones bajo las cuales un principio precede a otro constituyen el supuesto de hecho de una regla que expresa la consecuencia jurídica del principio precedente.
Criterios de Dworkin
Criterio de solución de contradicciones: para la solución del conflicto de reglas, se incluye una cláusula de excepción.
Criterio de contenido: las reglas pueden tener cualquier tipo de contenido. El contenido de los principios debe ser intrínsecamente moral.
Criterio de aplicación: Es necesario que se actualice la conducta cada vez que se va a aplicar la regla, los principios no requieren esto.
Criterio de Derogación: las reglas son susceptibles de derogación, los principios no.
Criterio de identificación: las reglas son identificables dentro del ordenamiento jurídico y se puede saber cuantas hay. Los principios no son identificables, no se puede saber cuantos hay.
Criterio de Origen: Las reglas son creadas a través de un proceso legislativo. Los principios no se puede saber como han surgido.
Criterios
Referencia a idea del derecho o a una ley suprema y la importancia para el ordenamiento jurídico.
Carácter explícito del contenido valorativo
Forma de génesis
Se diferencian entre normas "creadas" y las "desarrolladas"
Determinación del campo de aplicación
Generalidad
Los principios se consideran mas generales
Reglas y Principios como razones
Reglas: razones definitivas
Principios: razones prima facie
Reglas
Conflicto de Reglas
Resuelto por medio de una cláusula de excepción que elimina conflict, o declarando una de las reglas inválida.
Por medio de reglas como "lex posterior derogat legi priori" " lex specialis derogat legi generali"
