содержат информацию о роли и деятельности важных политических и религиозных деятелей того времени, которые также были связаны с конфликтом.

Московская междоусобная война второй четверти 15 века.

событийная канва

1433-1434 гг.

Во время правления Василия II Московского происходят внутренние противоречия и борьба за власть между его сыновьями. Конфликт начинается после смерти Василия II.

1434 г.

В результате борьбы за власть между князем Василием Васильевичем и его братом Юрием Васильевичем происходит разделение Московского княжества на две части, что ставит начало Московской междоусобной войне.

1434-1435 гг.

Война разгорается между Московским и Нижегородским княжествами, которые находятся под властью Василия Васильевича и Юрия Васильевича соответственно. Происходят военные столкновения и разрушения.

1436 г.

Василий Васильевич укрепляет свою власть и наносит поражение Юрию Васильевичу в битве при Коломне. Московское княжество объединяется под его правлением.

1437-1439 гг.

Война переходит в новую фазу, когда Василий Васильевич вступает в конфликт с Владимиро-Суздальским княжеством, которое поддерживает Юрия Васильевича. Продолжаются боевые действия и разрушения.

1439 г.

Василий Васильевич побеждает Владимиро-Суздальское княжество в битве при Баскакове. Конфликт между Московским и Владимиро-Суздальским княжествами заканчивается.

1440-1445 гг.

После победы над своими противниками Василий Васильевич начинает активно укреплять свою власть в Московском княжестве и проводит серию реформ, направленных на централизацию государства.

Источники

повесть об ослеплении василька теребовльского

духовные грамоты московских князей 15 века

Житие Сергия Радонежского

Житие Даниила Московского

Никоновская летопись

В ней упоминаются различные сражения, политические интриги и дипломатические усилия, связанные с войной. И она является основой для
изучения этого события.

Историографические оценки

Ю. Г. Алексеев

"Победа была одержана не столько великим князем Василием, сколько Москвой. Москва, Московская земля не приняли углицкого князя. Победила великокняжеская традиция, традиция Дмитрия Донского. Традиция феодальной раздробленности получила сильный удар. Однако нельзя не удивляться энергии, жизнестойкости и силе духа самого Василия Васильевича, не терявшего надежды в самых трудных обстоятельствах, слепого князя, водившего в походы свои полки, сохранявшего качества активного политика и дипломата..."

"Русская земля по-прежнему представляла собой пеструю мозаику княжеств и городов, связанных сложной системой договоров и феодальной традицией."

А. А. Зимин

"Москва была коварным магнитом для жаждавших славы и величия галицких князей. Им не под силу оказалось справиться с вековыми традициями и идеалами, в дурмане которых они проводили свою юность. Великий их дед — князь Дмитрий Иванович оставался для них все время образцом для подражания. Завещанная им цель — объединение всего «гнезда Калиты» вокруг знамени борьбы с иноземным ворогом с Востока — была священной для его потомков, а Москва — тем средоточием надежд, которым надлежало сбыться."

"На смену «гнезду Калиты» пришла семья великого князя, а там был уже лишь шаг и до одного самодержца типа Ивана IV Васильевича. Появилось и столь редкое в предшествующее время средство борьбы с непослушниками — массовые казни. Они стали заключительным аккордом правления Василия II."

А. А. Горский

"Василий II был верным вассалом Орды, в то время как Юрий Дмитриевич "сознавал, что только в борьбе с Ордой можно добиться создания мощного единого государства", а Дмитрий Шемяка "сделал всё, что в его силах, чтобы объединить русские земли и нанести решительный удар ордынским царям", "прочно держал в своих руках" "знамя борьбы с татарскими насильниками".

Я. С. Лурье

"именно Юрий Галицкий, а затем Дмитрий Шемяка были истинными наследниками дела Дмитрия Донского, поднявшими "знамя борьбы с татарскими насильниками".