case

Классификация кейсов

Строгий или структурированный кейс

r

Строгий или структурированный кейс представляет собой краткое и точное изложение ситуации с использованием конкретных цифр и данных. Для его решения существует одно, максимум два правильных ответа. Предназначен для оценки знания или умения использовать одну формулу, навык, методику в определенной области знаний.

Неструктурированный кейс

r

Неструктурированный кейс представляют собой материал с большим количеством данных. Это объемное задание, изложение которого может занимать до 50 страниц, а работа над анализом продолжаться до 20 часов. Предназначен для оценки стиля и скорости мышления, умения отделить главное от второстепенного, выяснения навыков работы в определенной области. Предполагается несколько вариантов правильных решений.

Первооткрывательский кейс

r

Первооткрывательский кейс по объему материала могут быть самыми разными. Здесь важен не правильный ответ, а способность к нестандартному мышлению и выдвижению креативных идей.

Маленькие наброски

r

«Маленькие наброски», содержащие от одной до десяти страниц текста и одну-две страницы приложений, которые знакомят только с ключевыми понятиями, где при анализе необходимо использовать собственные знания.

Структура кейсов

r

Структура кейсов1. Формирование дидактических целей кейса. 2. Определение проблемной ситуации.3. Построение программной карты кейса.4. Поиск институциональной системы.5. Сбор информации.6. Построение или выбор модели ситуации.7. Выбор жанра кейса.8. Написание текста кейса.9. Диагностика правильности и эффективности кейса.10. Подготовка окончательного варианта кейса.11. Внедрение кейса в практику обучения.12. Подготовка методических рекомендаций по использованию кейса.

наличие реально существующей ситуации

r

наличие реально существующей ситуации

название компании,продукции, описание продукции, ее особенности;

r

описание состояния рынка в данной области

описание состояния рынка в данной области

r

общее состояние дел в компании, ее слабые и сильные стороны

общее состояние дел в компании, ее слабые и сильные стороны

Этапы создания учебных кейсов

поготовительный этап

поиск первоначальных условий

определение основных проблем или вопросе

сбор информация щ конкретный проблем или вопросе

процесс составление кейса

разработка идея будущего кейса

набросок кейса

редактирование кейса

анализ кейса

акончательный этап (публикация кейса)

Источник кейсов

реальная жизнь

средство массовой информации

анализа научных статей, монографий и научных отчётов

художественная и публицистическая литература

статистические материалы

интернет

Требования к учебному кейсу

r

Требования к учебному кейсу1) Цель - формирование компетенций2) Концепция и теория предлагаются изначально3)Предоставляется весь объем первичной и вторичной информации4)Этап принятия решения предполагается изначально и должен быть решен к определенному сроку5) Характеристика обстоятельств раскрывается в содержании кейса6) предполагает постановку вопросов к обсуждению

Цель - формирование компетенций

Концепция и теория предлагаются изначально

Предоставляется весь объем первичной и вторичной информации

Этап принятия решения предполагается изначально и должен быть решен к определенному сроку

Характеристика обстоятельств раскрывается в содержании кейса

предполагает постановку вопросов к обсуждению

Критерии оценки качества кейса

Полнота и правильность ответа

r

Полнота и правильность ответа.Недопустимы грубые ошибки в знаниях о принципах уголовного процесса, процессуальном положении участников, сроках и общих условиях расследования.

Содержание решения должно быть структурировано

r

Содержание решения должно быть структурировано (краткий ответ, аргументация, выводы). Студент должен уметь сформулировать, ясно и последовательно изложить материал.

Умение анализировать

r

Умение анализировать. Грамотное сопоставление фактов, понимание ключевой проблемы и ее элементов. Отсутствуют фактические ошибки (сведения в кейсе и в решении совпадают, не искажены), детали подразделяются на значительные и незначительные, идентифицируются как правдоподобные, вымышленные, спорные, сомнительные. Факты отделяются от мнения.

Умение делать выводы

r

Умение делать выводы. Выводы опираются на основополагающие по кейсу факты и должны быть обоснованными, вытекать из приведенных аргументов.

Выражение собственной позиции

r

Выражение собственной позиции. Новизна и авторский подход к решению кейса. Решение должно отражать собственное мнение автора, анализ состояния существующих нормативных правовых актов и влияния международных норм, касающихся сферы уголовного процесса, на решение проблемных вопросов. Иллюстрация своих мыслей. Теоретические аргументы подкрепляются соответствующими фактами из правоприменительной практики.

Логика исследования

r

Логика исследования. Оценивается: способность автора выделить причинно-следственные связи; умение переходить от частного к общему или от общего к частному, должна прослеживаться четкая последовательность.

Владение юридической терминологией

r

Владение юридической терминологией. Оценивается степень владения юридической терминологией, научная корректность и точность юридических фактов и их соответствие приведенным в задании теоретическим положениям.