Предмет доказывания

Plus de détails

Sample Mind Map

par Дарья Лабзина

1 Уголовное

par Антон Матросов

1 Уголовное

par Антон Матросов

Определения принуждения

par Дарья Майко

Предмет доказывания

Аспекты содержания предмета доказывания

Непосредственное установление группы этих обстоятельств при производстве по конкретному уголовному делу

Законодательное определение круга обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе

Особенности предмета доказывания по различным критериям

Предмет доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц

условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности

возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения

Особенности предмета доказывания в некоторых составах преступлений

Особенности предмета доказывания по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях

Характеризующий материал на виновное

Каково количество участников (лиц) нарушений правил дорожного движения

Является другим лицом, управляющим транспортным средством

Является ли лицо водителем и имеет ли право на управление транспортным средством (водительский стаж, опыт) или лишен этого правана виновное

Событие преступления, которое произошло на месте ДТП

Движение транспорта и наличие имеющихся на месте ДТП следов, а также саму обстановку на месте ДТП

Наличие технических средств фиксации ДТП

Где, когда, с кем, с помощью чего, при каких условиях, каким образом произошло ДТП, имеются ли очевидцы и участники ДТП

Способ (столкновение, опрокидывание, падение, наезд, инсценировка, сокрытие преступления)

Место, предмет и признаки транспортного средства

Время совершения ДТП

Вместе с тем, анализируемые составы преступлений, предусмотренные ст. 264 УК РФ, должны рассматриваться только как совершенные неосторожно, поскольку субъективную сторону этого преступления определяет неосторожное отношение лица к возможности наступления общественно-опасных последствий при нарушении им правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств

Важным обстоятельством при квалификации дорожно-транспортных происшествий является установление причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения и наступившими вредными и негативными последствиями. Для решения этого актуального вопроса назначается судебная автотехническая экспертиза. В компетенцию этой экспертизы входит решение технических, но не правовых вопросов

В обязательном порядке для определения характера и степени тяжести телесных повреждений назначается судебно-медицинская экспертиза на основании Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.

Предмет доказывания по уголовным делам о невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Предмет преступления и предмет доказывания не совпадают, в частности по своему содержанию предмет преступления уже предмета доказывания. Предмет доказывания по уголовным делам о невыплате заработной платы, пенсий, пособий и иных выплат включает выяснение следующих обстоятельств

Уточняя предмет доказывания и определяя пределы доказывания по данной категории уголовных дел, необходимо исследовать

заключения судебно-бухгалтерской и судебно-экономической экспертиз либо комплексной экономико-бухгалтерской экспертизы

материалы инспекционных проверок, проводимых должностными лицами федеральной инспекции труда и ее территориальных органов

банковские документы и документы по расчетно-кассовому обслуживанию работодателя

документы органов государственной регистрации, налоговых и лицензирующих органов

документы по учету кадров, рабочего времени и расчетов по оплате труда

При исследовании трудовых договоров между работником и работодателем, а также положения о заработной плате, правил внутреннего распорядка, коллективного договора при расследовании уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ у конкретного работодателя следует установить прежде всего период невыплаты заработной платы

В обязательном порядке должны быть получены объяснения от руководителей организаций, руководителей бухгалтерий и кадровых служб о причинах задержек выплаты заработной платы и иных выплат, что должно быть зафиксировано в протоколе допроса подозреваемого, свидетелей, потерпевшего

Время, в течение которого не выплачивались заработная плата, пенсии, стипендии, пособия и иные выплаты, и место совершения преступления

должны быть подтверждены рядом документов, которые необходимо запросить.

Возникновение общественных отношений по поводу предмета преступления

Предмет преступления

Предмет доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

предмет доказывания определён в усеченом виде

Особенности предмета доказывания при разрешении уголовных дел о преступлениях, совершенных преступным сообществом

требованиям по доказыванию преступной деятельности преступного сообщества

преступное сообщество — это такая форма объединения преступной деятельности их участников, при доказывании которой в качестве одной из первоочередных задач, стоящих перед органами, осуществляющими предварительное расследование, и судом, является установление и доказывание общей для всех участников преступного сообщества цели, заключающейся в стремлении достичь общего для преступного сообщества преступного результата

важным требованием доказывания преступлений, совершенных преступным сообществом, является установление и доказывание факта предварительного согласия (системы договоренностей) между участниками преступного сообщества, а также доказывание содержания таких договоренностей вне зависимости от времени их заключения

особое внимание при доказывании должно уделяться доказыванию преступной деятельности организаторов преступного сообщества

вести расследование не отдельно взятых эпизодов преступной деятельности преступных групп в целом, а целостного комплекса преступной деятельности преступного сообщества

Значение (цель) предмета доказывания

Значение предмета доказывания заключается, прежде всего, в том, что он обеспечивает целенаправленность уголовно-процессуальной деятельности, задает органу расследования и суду программу исследования обстоятельств дела

Значение предмета доказывания заключается в том, что он направляет деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда на получение конкретных, юридически значимых сведений по делу, в результате чего процесс доказывания приобретает определенные границы, рамки.

Уровни в структуре предмета доказывания по С. А. Шейферу

Конкретизация предмета доказывания с учетом обстоятельств совершения отдельного деяния, где требования закона, закрепленные в статьях Особенной части УК РФ, получают своё реальное воплощение в обстоятельствах индивидуального дела, приобретая неповторимые, присущие только данному преступлению черты

Второй уровень определяется нормами Особенной части УК РФ, так как в них сформулированы юридические признаки преступления, охватывающие все элементы состава преступления

Обобщенная модель, состав и содержание которой закреплены в Общей части УК РФ и в ст. 73 УПК РФ

Проблемы

Проблемы доказывания на стадии судебного разбирательства

Проблема распределения бремени доказывания при осуществлении судопроизводства по уголовным делам частного обвинения

«установление истины» как цели доказывания

при производстве дознания в сокращенной форме предмет доказывания неоправданно ограничен

Целесообразно включить в предмет доказывания личность обвиняемого, подозреваемого

Отсутствие в уголовно-процессуальном законе специальной нормы, которая устанавливала бы порядок конкретизации ст. 73 УПК РФ при определении видового предмета доказывания

Путь решения

дополнительно ввести в уголовно-процессуальный закон ст. 73.1 УПК РФ следующего содержания: «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу о преступлении определенного вида, определяются на основе ст. 73 настоящего Кодекса, а также уголовно-правовой характеристики конкретного состава преступления и признаков соответствующих понятий Общей части УК РФ»

Сравнительный анализ предмета доказывания в некоторых станах

Страны СНГ

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, как составной элемент предмета доказывания присутствует в УПК большинства стран - участников СНГ. Однако в УПК Республики Казахстан и УПК Туркменистана выделяются последствия совершенного преступления, что входит в исходное обстоятельство, подлежащее доказыванию

Предмет доказывания по проекту нового УПК Кыргызской Республики предусматривает доказывание отрицательных фактов

В некоторых государствах - участниках СНГ помимо виновности выделяется необходимость установления лица, совершившего деяния, или совершения преступления данным лицом

В УПК Республики Узбекистан не используется традиционный для российского законодателя способ закрепления обстоятельств, подлежащих доказыванию, их перечень не выделяется в отдельной статье и остается открытым, указываются лишь основания для различного исхода производства по уголовному делу

Англия

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

обстоятельства, связанные с личностью участников судебного разбирательства (подсудимого и потерпевшего)

обстоятельства, связанные с личностью обвиняемого (судимость, поведение в быту, алкоголизм, дурной характер и т. д.). Они не требуют доказывания и не включаются в уголовное дело в качестве доказательств

обстоятельства, связанные с преступным деянием (фактические обстоятельства)

побочные (сопутствующие) обстоятельства, которые необходимы для подтверждения или опровержения определенных способов доказывания. Например, свидетель утверждает, что он с расстояния 2 км на опушке леса видел двух, дерущихся между собой, людей и один из них, применив нож, причинил телесное повреждение потерпевшему. Сторона обвинения опровергает показания свидетеля, приводя при этом доказательства об отсутствии у него полноценного зрения. Здесь подлежащим доказыванию побочным фактическим обстоятельством будет зрение свидетеля, которое в принципе никакого отношения к обвинению не имеет.

обстоятельства, на основании которых можно прийти к выводам об основных фактах, например, показания свидетеля-очевидца, присутствовавшего в момент причинения вреда здоровью потерпевшего

обстоятельства, составляющие предмет обвинения и подлежащие установлению судом при вынесении приговора. Данные обстоятельства связаны с существом обвинения, например, заключение экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, когда вред имеет квалификационное значение

Отсутствие строгой процессуальной регламентации следственных действий по собиранию доказательств

Отсутствие предварительного следствия

Россия При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Понятие предмета доказывания

система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события

своеобразная программа доказательственной деятельности субъекта доказывания, в ходе которой

совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела или принятия решений по отдельным правовым вопросам.