Métodos Cualitativos Los métodos cualitativos pueden proporcionar una entrada importante para la confiabilidad y estudios de evaluación de riesgos
What is your business proposal about?
Give it a name. Type it in.
3.7 Examen de confiabilidad y mantenibilidad
se lleva a cabo para cada elemento asignando una
calificación (1 = bueno,a 4 = malo) en diferentes
encabezados de columna que tienen como objetivo
expresar elprincipales atributos de seguridad
y / o disponibilidad
What other options could solve the problem? Add an alternative.
10. Contaminación: sensibilidad de los sistemas R y M al procesocontaminación. Calificación 1 = sin efecto, 4 = efecto catastrófico
9. Medio ambiente: sensibilidad de los equipos R y M al funcionamientomedio ambiente, viento, lluvia, sol, niebla salina, etc. Clasificación 1 = sin efecto,4 = efecto catastrófico
Subtopic
8. Complejidad: calificación 1 = sistema simple, 4 = sistema muy complejocon una variedad de controles, partes, interfaces con otros sistemas, etc.
7. Redundancia: calificación 1 = 100% de redundancia (ya sea automática omanual), 2 y 3 = alguna degradación del rendimiento, 4 = noredundancia.
6. Efecto en la producción: calificación 1 = sin efecto, 4 = parada de producciónhacia abajo, es decir, cierre total de las instalaciones de producción
5. Nivel de apagado: clasificación 1 = apagado local, 2 = apagado del procesoabajo, 3 = parada crítica, 4 = evacuar la planta
4. Clase de peligro: efecto de la falla del artículo sobre el personal o el sistema(siempre se asume el peor de los casos). Calificación 1 = seguro, 4 = catastrófico
Related information about the options that have been identified might be needed. Add resource(s).
3. Efecto de seguridad: basado en el efecto sobre la seguridad del personal / equipo si el artículono funciona bajo demanda: la redundancia se ignora en esta etapa.Clasificación 1 = peligro insignificante, 4 = accidente catastrófico potencial
Summarize your alternative points. Add a conclusion.
. Mantenibilidad: basado en el tiempo medio de recuperación (MTTR), enincluyendo retrasos por repuestos, reparaciones en fábrica, etc.Clasificación 1 para <1 h, 4 para> 1 día.
Disadvantages must be accurately stated from your client's point of view. Add a disadvantage.
1. Fiabilidad: basada en el tiempo medio entre fallos (MTBF).Clasificación 1 para MTBF> 10 6 h, clasificación 4 para <10 3 h
Advantages must be accurately stated from your client's point of view. Add an advantage.
3.4 Estudios de peligrosidad y operabilidad Los estudios de peligros y operabilidad (HAZOP)
3.5 Clasificación rápida
Guía para acciones posteriores
causa probable y así deducir cómo a menudo ocurría.
prioridad C o D.
Algunos eventos desafían la frecuencia determinación a pesar de los mejores esfuerzos porque el mecanismo es no se entiende claramente.
prioridad B.
Si la frecuencia evaluada es menor que la frecuencia guía, entonces la frecuencia
prioridad A.
Si la frecuencia evaluada está dentro del rango de la guía, la prioridad para el estudio es menos alta
Clasificación de incidentes peligrosos La base del método es una tabla que categoriza la gravedad deincidentes - comenzando con consecuencias menores y progresando a los másgraves consecuencias que implican muertes y cortes importantes de la planta
3.6 Análisis preliminar de peligros
El análisis preliminar de peligros (PHA) El objetivo es identificar enEn términos generales, los accidentes potenciales asociados con una instalación
Peligros de clase IV -
efectos insignificantes - es poco probable que provoquen lesiones,daños a la propiedad o al sistema
Peligros de clase III -
efectos marginales - que probablemente causen lesiones leves, daños a la propiedad o al sistema con alguna pérdida de disponibilidad.
Peligros de Clase II -
efectos críticos - que probablemente causen lesiones graves,daños importantes a la propiedad o al sistema y pérdida total deproducción.
Peligros de Clase I -
efectos catastróficos - que probablemente causen uno o más muertes o pérdida total de plantas
3.2 Análisis de peligros
What do you know about the client's requirements?
Is your proposal in response to an inquiry?
Has there been provided a Request for Proposal (RFP) or other resources that you can work with?
If you have relevant materials in other files, you can attach them to this topic.
This section should not be included in the proposal.
El análisis de peligros se ha definido como la identificación de eventos no deseados que conducen a la materialización de un peligro, el análisis de los mecanismos por el cual estos eventos no deseados pueden ocurrir, y por lo general la estimación de la extensión (magnitud) y probabilidad de cualquier efecto dañino. La identificación de peligros relacionados con la seguridad se lleva a cabo utilizando listas de verificación basadas en estadísticas de accidentes, experiencia en la industria y técnicas tales como estudios de peligrosidad y operabilidad. Los peligros pueden ser generados a partir de causas externas al proceso o pueden ser procesos relacionada.
3.3 Listas de verificación Listas de verificación de identificación de peligros
Defining clear objectives is the key to building a good proposal.
What are your objectives?
This section should not be included in the proposal.
¿Con qué FRECUENCIA ocurriría?
What is important? Add a priority.
¿Qué CAUSARÍA esto?
What action(s) are you aiming for?
What do you want the client to do, as a result of this proposal?
¿Qué EFECTO tiene esto en
What is the purpose of your proposal?
What will your proposal lead to?
¿Qué EVENTO grave podría ocurrir?
Who is the audience for this proposal?
Who will read it and act upon it?
