ETICA APLICADA AL DERECHO

Plus de détails

articulos 1

par briseida gomez

lealtad

par Paolo Joaquin Ronaldo Rosas Caro

etica Trabajo Social

par viviana moreno

OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY

par Daniel Aguilar

Alumna: Arlenis Cordero CI: 31271621

ETICA APLICADA AL DERECHO

TEMA NUMERO 11

Principios Generales del Orden Moral aplicados al derecho.

Los principios generales del orden moral aplicados al derecho son aquellos valores éticos y morales que deben guiar la actuación de los profesionales del derecho. Estos principios incluyen la honestidad, la imparcialidad, la lealtad, la probidad y el respeto a los derechos fundamentales. Algunos de estos principios son: 1. Respeto a la dignidad humana: El derecho debe proteger los derechos humanos y asegurar que todas las personas sean tratadas con dignidad y respeto. 2. Justicia: El derecho debe ser justo y equitativo para todas las personas, sin importar su raza, género, orientación sexual o cualquier otra característica personal. 3. Solidaridad: El derecho debe promover la solidaridad entre las personas y fomentar el bien común. 4. Responsabilidad: El derecho debe fomentar la responsabilidad individual y colectiva de las personas para garantizar una convivencia pacífica y justa. 5. Libertad: El derecho debe garantizar la libertad individual de las personas, siempre y cuando no se violen los derechos de los demás. Estos son solo algunos ejemplos de cómo los principios generales del orden moral se aplican al derecho para garantizar una sociedad justa y equitativa.

Deberes y derechos del Abogado.

Deberes y derechos de los abogados: se encuentran en el código de ética en su artículo 4 y la ley de abogados lo consagra en su artículo 15 hasta 29. En Venezuela, los deberes de un abogado incluyen brindar asesoría legal, representar a sus clientes en procesos judiciales, respetar el Código de Ética Profesional y mantener la confidencialidad. Sus derechos están protegidos por la Constitución, que garantiza el acceso a la justicia, la libertad de expresión y el debido proceso legal. Los abogados también tienen el derecho de ejercer su profesión de manera independiente y sin interferencia indebida.

Código de Ética del Abogado

El código de ética del abogado en Venezuela es un conjunto de normas y principios que regulan la conducta profesional de los abogados en el ejercicio de su profesión. Está establecido en el Código de Ética Profesional del Abogado, el cual abarca aspectos como la responsabilidad, la confidencialidad, la lealtad y la honestidad en el ejercicio de la abogacía.

El principio de Lealtad y probidad en el proceso

El principio de lealtad y probidad en el proceso es fundamental en el ejercicio de la abogacía en Venezuela. Este principio requiere que los abogados actúen con honestidad, sinceridad y respeto hacia las partes involucradas, los tribunales y el sistema de justicia en general. Implica evitar cualquier conducta desleal o engañosa que pueda perjudicar la integridad del proceso legal. Los abogados deben actuar de manera ética y transparente, siempre buscando la justicia y el interés legítimo de sus clientes dentro de los límites de la ley.

Que es la colusión; la temeridad; la mala fe; el abuso del Derecho.

En Venezuela, la colusión, la temeridad, la mala fe y el abuso del derecho son conceptos que se relacionan con el principio de lealtad y probidad en el proceso y están presentes en el derecho procesal. La colusión se refiere a la conducta deshonesta en la que dos o más partes se ponen de acuerdo para engañar o perjudicar a otra parte en un proceso. La colusión es una falta grave y puede generar la nulidad de todo el proceso. La temeridad se refiere a la presentación de demandas o recursos sin fundamentos legales sólidos o con el objetivo de dilatar el proceso. La temeridad es una falta grave y puede generar sanciones económicas y disciplinarias. La mala fe se refiere a la conducta deshonesta en la que una parte actúa con el objetivo de perjudicar a la otra parte o al proceso mismo. La mala fe puede generar sanciones económicas y disciplinarias. El abuso del derecho se refiere a la conducta deshonesta en la que una parte ejerce un derecho de manera excesiva o con un propósito distinto al que fue concebido. El abuso del derecho puede generar sanciones económicas y disciplinarias. En resumen, estos conceptos tienen como finalidad proteger la integridad del proceso judicial y garantizar un proceso justo e imparcial para todas las partes involucradas en Venezuela.

TEMA NUMERO 10

La verdad en el derecho

En el ámbito del derecho, la verdad juega un papel fundamental en la búsqueda de la justicia. Se refiere a la correspondencia entre los hechos reales y la forma en que se presentan y se establecen en un caso legal. La verdad es esencial para garantizar una resolución justa y equitativa de los conflictos legales.

La verdad y la prueba

En el derecho, la verdad se refiere a la correspondencia entre los hechos y la realidad objetiva. La prueba, por otro lado, es el conjunto de evidencias presentadas ante un tribunal para demostrar la veracidad o falsedad de un hecho controvertido. Las pruebas pueden ser testimonios de testigos, documentos, registros, peritajes, entre otros elementos que respalden o refuten los hechos en disputa. El objetivo es que el tribunal pueda determinar la verdad de manera imparcial y tomar decisiones justas basadas en esa verdad establecida mediante las pruebas presentadas.

La verdad y la Justicia.

La verdad y la justicia están estrechamente relacionadas en el derecho. La verdad se refiere a la búsqueda de los hechos reales y objetivos en un caso, mientras que la justicia se refiere a la aplicación equitativa de las leyes y los principios legales para llegar a una decisión justa e imparcial. En resumen, la verdad y la justicia están estrechamente relacionadas en el derecho. La búsqueda de la verdad es esencial para garantizar que se haga justicia en un caso, y los tribunales deben hacer todo lo posible para buscar la verdad y considerar toda la evidencia disponible antes de tomar una decisión.

Clases de verdad

En filosofía y epistemología se pueden distinguir diferentes conceptos de verdad, como la verdad revelada (basada en creencias religiosas), la verdad a posteriori (basada en la experiencia empírica), la verdad a priori (basada en la razón y el razonamiento lógico) y la verdad como contemplación (relacionada con la comprensión profunda y trascendental).

La verdad en el proceso.

La verdad en el proceso es un concepto fundamental en el ámbito jurídico, que es necesario para determinar los hechos de manera objetiva y veraz para poder tomar una decisión justa y equitativa.

TEMA NUMERO 12

Que es el fraude procesal y sus Características, las Clases de fraude: Juicio aparente y juicio simulado

El fraude procesal y sus características: Es una conducta ilícita que se lleva a cabo con el objetivo de distorsionar, manipular o alterar el normal desarrollo de un proceso judicial. Posee diversas características que lo distinguen y lo hacen punible en la mayoría de los sistemas legales. En primer lugar, el fraude procesal se caracteriza por ser una conducta realizada de manera dolosa, es decir, con plena conciencia y voluntad de engañar a la autoridad judicial, a las partes involucradas o al sistema de justicia en general. Esta intención maliciosa es fundamental para que se configure este delito. Además, el fraude procesal implica la utilización de medios fraudulentos para obtener un beneficio indebido o perjudicar los derechos e intereses de las partes. Estos medios pueden incluir la presentación de pruebas falsas, la ocultación de pruebas relevantes, la manipulación de testigos o peritos, la falsificación de documentos o cualquier otra acción engañosa que afecte el curso normal del proceso. Otra característica del fraude procesal es que se comete dentro del marco de un proceso judicial en curso. Esto significa que las conductas fraudulentas se llevan a cabo durante las diferentes etapas del procedimiento, como la presentación de demandas o contestaciones, la producción y presentación de pruebas, los alegatos y las declaraciones en audiencias. En cuanto a las clases de fraude procesal Existen dos categorías principales: el juicio aparente y el juicio simulado. El juicio aparente se refiere a aquel proceso en el cual se busca dar la apariencia de legalidad y justicia, pero en realidad se manipulan pruebas, testimonios o se ejercen presiones indebidas sobre las partes o el tribunal. Es una simulación de justicia que busca engañar a los demás involucrados. Por otro lado, el juicio simulado se caracteriza por la simulación total de un proceso legal, es decir, se finge la existencia de un litigio y se realizan actos que aparentan ser parte de un procedimiento judicial real, pero en realidad no se sigue ningún proceso formal. Esta clase de fraude procesal busca engañar a terceros y obtener beneficios indebidos sin enfrentar las consecuencias legales.

Que es a prevaricación, la concusión, el falso testimonio, violación del secreto profesional y sus excepciones.

La prevaricación: es un delito en el cual un funcionario público dicta una resolución injusta a sabiendas, es decir, actúa en contra de la ley o de su deber con el propósito de favorecer a alguien o perjudicar a otro. La concusión: es un delito en el cual un funcionario público abusa de su cargo para obtener beneficios económicos indebidos, generalmente mediante la exigencia de dinero o bienes a cambio de realizar o dejar de realizar una acción oficial. El falso testimonio: es un delito en el cual una persona proporciona información falsa o engañosa bajo juramento durante un proceso judicial, con el propósito de influir en el resultado del mismo. La violación del secreto profesional: es un delito en el cual una persona revela información confidencial que ha sido confiada a ella en virtud de su profesión u ocupación, sin autorización legal para hacerlo. En cuanto a las excepciones, cada país puede tener sus propias regulaciones y excepciones específicas para estos delitos. Estas excepciones pueden incluir situaciones en las cuales revelar información confidencial sea necesario para prevenir un daño grave o proteger el interés público, o cuando se permite revelar información falsa bajo ciertas circunstancias, como en el caso de testigos protegidos. Es importante consultar la legislación y jurisprudencia específica de cada jurisdicción para obtener información más precisa sobre las excepciones aplicables

TEMA NUMERO 9

Lo justo y lo injusto en el proceso

En el proceso, lo justo implica garantizar el derecho a la defensa, la imparcialidad del juez y la igualdad de oportunidades para todas las partes. Lo injusto sería cualquier violación a estos principios fundamentales.

El Juez como Director del proceso: Causas de inhibición y recusación

El juez, como director del proceso, tiene la responsabilidad de garantizar un juicio justo e imparcial. Las causas de inhibición y recusación son mecanismos legales que permiten cuestionar la imparcialidad del juez. La inhibición ocurre cuando el juez se aparta voluntariamente del caso por tener algún tipo de relación o interés personal en el mismo. La recusación, por otro lado, es cuando una de las partes solicita que el juez sea apartado del caso debido a sospechas legítimas de falta de imparcialidad. Estas causas pueden incluir conflictos de interés, prejuicios o cualquier otro factor que pueda poner en duda la imparcialidad del juez en el proceso.

La posición del abogado ante el Juez

La posición del abogado ante el juez debe ser respetuosa, ética y profesional. El abogado debe presentar sus argumentos de manera clara y fundamentada, respetando las reglas y procedimientos legales establecidos. También debe ser honesto y transparente en la presentación de la evidencia y en la representación de los intereses de su cliente.

El rol del abogado y del Juez en la búsqueda de la justicia.

El rol del abogado en la búsqueda de la justicia implica defender los intereses de su cliente dentro del marco legal establecido. Debe actuar con diligencia, lealtad hacia su cliente y respeto hacia el adversario y el Juez. Su objetivo es lograr una resolución justa que proteja los derechos de su cliente. El Juez, por su parte, tiene la responsabilidad de dirigir el proceso y asegurarse de que se cumplan las normas procesales. Debe ser imparcial y objetivo en sus decisiones, basándose en las pruebas presentadas y en el derecho aplicable. Su función es garantizar la igualdad de las partes y velar por la búsqueda de la justicia.

Los sujetos procésales.

Los sujetos procesales son las personas o entidades que participan en un proceso judicial y tienen un interés legítimo en el mismo. Estos sujetos pueden tener diferentes roles y responsabilidades en el proceso, y su participación es fundamental para garantizar la justicia y equidad en la resolución del conflicto. Algunos ejemplos de los sujetos procesales más comunes son el demandante, el demandado, el juez, los abogados, los testigos y los peritos. Cada uno de estos sujetos tiene una función específica en el proceso judicial y sus acciones pueden influir en el resultado final del mismo. En resumen, los sujetos procesales son las personas o entidades que intervienen en un proceso judicial y tienen un interés legítimo en la resolución del conflicto.

Que es la deontología y el proceso

La deontología: es la rama de la ética que se ocupa de los deberes y principios éticos que deben guiar la conducta profesional, en este caso, de los abogados en el ejercicio de su profesión. Se refiere a los valores y normas éticas que deben regir su actuar, como la honestidad, la lealtad, la confidencialidad, el respeto a los derechos de las partes y la búsqueda de la justicia. El proceso: hace referencia a una serie de pasos o etapas que se siguen para alcanzar un objetivo determinado. El proceso en el derecho se refiere a las etapas que se siguen para resolver un conflicto o controversia legal. En general, el proceso legal implica la presentación de una demanda o una denuncia ante un tribunal o autoridad competente, seguido de una serie de etapas procesales que permiten a las partes involucradas