Catégories : Tous - argumentos - certeza - tribunales - prueba

par MAGALI SUAREZ Il y a 15 années

630

MODELO DE ARGUMENTACIÓN - Stephen Toulmin

En diversos contextos como tribunales de justicia, congresos científicos y seminarios universitarios, es crucial utilizar un esquema argumentativo completo. Los argumentos presentan diferentes fuerzas y se utilizan adverbios para expresar grados de certeza, como "

MODELO DE ARGUMENTACIÓN - Stephen Toulmin

CONTEXTO DE ACCIÓN

  • Tribunales de Justicia
  • Congresos Científicos
  • Consejos de administración.
  • Consultas de comunidades médicas.
  • Seminarios universitarios.
  • LA FUNCIÓN

    Asegurar la incidencia del primer enunciado sobre el segundo, la conclusión.

    NOCIÓN DE CAMPO ARGUMENTATIVO

    NOCIÓN DE GARANTIA

    LAS FUERZAS DE LOS ARGUMENTOS

    ARGUMENTACION RELEVANTE

    La argumentación práctica se adapta a los contextos en los que se la aplica. La relevancia es una problematica sustantiva que debe ser discutida en el campo legal por los abogados , en el ambito científico por los científicos, etc.

    CONCEPTO DE CARGA DE PRUEBA

    Cuando la información es pobre, no resulta racional suspender la formulacion de juicios ya que las situaciones prácticas demandan intervención urgente.

    LAS EXCEPCIONES Y CONDICIONES DE PRESENTACION DE LOS ARGUMENTOS

    Cada argumento tiene cierta clase de fuerza. Los mas frecuentes advervios y frases adverviales son: indudablemente, con toda probabilidad, toda la evidencia indicaría, muy probablemente, muy posiblemente,tal vez, aparentemente, resulta particular que, asi parece.

    ENUNCIADOS CALIFICADORES

    Se usa para establecer el grado de certeza que se tiene acerca de una asersión particular.

    PRETENCIONES DE VALIDEZ

  • Revelar una información.
  • Defender un derecho
  • Objetar la adopción de una nueva estrategia o técnica.
  • VERICONDICIONALIDAD

    Conserva la noción tradicional de verdad vinculada con los criterios de apresiación vigente en el dominio al que pertenece el enunciado-conclusión.

    GARANTIA Y CAMPO ARGUMENTATIVO

  • Derecho
  • La ciencia.
  • La critica del arte
  • La dirección de empresas
  • La ética.
  • RED ARGUMENTATIVA

    Nutre el centro de la argumentación y se pueden relacionar los otros elementos del esquema como argumentaciones secundarias que sostinen la argumentacion principal.

    A MENOS QUE (R)

    DADO QUE (S)

    YA QUE (G)

    EN CONSECUENCIA (M), (C)

    (D)

    ESQUEMA ARGUMENTATIVO COMPLETO

    ARGUMENTATIVO

  • Se apoya en argumentos o pruebas.
  • INSTRUMENTAL

  • Se da una orden.
  • Se dice como esta el tiempo
  • Se describe un objeto.
  • LENGUAJE

    INTERACCION HUMANA

    Capta la forma de un discurso racional

    MODELO DE ARGUMENTACIÓN

    SOPORTES

    Apoyado en un numero determinado de justificativos.

    RESTRICCIONES

    MODALIZADORES

    Advervio modal. Indicador de fuerza.

    GARANTIAS

    Premisa mayor del silogismo clásico.

    DATOS

    Justifican el enunciado en general

    CONCLUSION

    Se apoya en hechos que la sostienen.

  • Todos los elementos estan vinculados
  • Debe existir un consenso previo entre los que participan en la argumentacion respecto del campo en el que se va a debatir.
  • La garantía ultima de los argumentos es el sentido común.
  • La argumentacion se sostiene por las instituciones que las cobijan y les brindan legitimidad y sustento a las propuestas.
  • COMPONENTES

    STEPHEN TOULMIN

    Nacio en Londres en 1922.

    En 1948 obtuvo el Doctorado en Filosofía en la Universidad de Cambridge.

    BIOGRAFIA

    ROBERTO MARAFIOTI

    Profesor regular e investigador de la UBA, y de Lomas de Zamora.

    Ha dictado cursos de grado. Es autor de diversos artículos y ha publicado "Culturas Nomades"