ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

Még több ilyen

CAMBIOS POLÍTICOS MUNDIALES EN EL SIGLO XX

Szerző: VALERIA HERNÁNDEZ LINA

Muiscas (Chibcha)

Szerző: Natalia Sepúlveda

Ochenio de Odría

Szerző: Joselyn Nonalaya Fernandez

INVESTIGACIÓN DE MERCADOS

Szerző: carlos saenz

FUENTE CONSULTADA: La interpretación ( argumentación jurídica en el Estado de Derecho Constitucional)

A contrario

se utiliza para impedir que se aplique una regulación a una especie distinta del mismo género de aquella especie a la que se ha dirigido expresamente la regulación

Apagógico

descartar alternativas en tanto ellas suponen admitir un absurdo o algo irracional por su disvaliosidad, su ineficacia o su imposibilidad

Pragmático

se conecta con las tesis comprendidas dentro del postulado del legislador racional de que éste no hace regulaciones inútiles o ineficaces

Conceptual o Definicional

definir un cierto término y a partir de esa definición se argumenta para establecer o proponer una determinada solución

Empírico, probatorio o fáctico

se aduce como argumento el material probatorio acumulado, como por ejemplo testimonios, documentos, etc.

Científico no-jurídico

objeto lo constituye información proporcionada desde afuera del derecho y con el aval que proporciona alguna disciplina científica

Religioso

resultan asumibles desde una cierta fe o revelación

Retórico

es una ciencia y un arte cuyo objeto es persuadir

Histórico

aduce a favor de un cierto resultado o premisa que lo posibilite la historia de la sociedad, de una institución o de una norma

Comparativo

el respaldo lo brinda algún derecho comparado o extranjero

Sociológico

trae a colación un dato proporcionado por la vida social

Teleológico

Se invoca para justificar el discurso atento a que con el mismo o su solución se está sirviendo a un determinado fin

Sistemáticos

Economía

no incurra en redundancias o reiteraciones, de esa manera si hay dos normas que dicen lo mismo puede procurarse establecer que se trata de hipótesis o respuestas diferentes

Plenitud

presupone que los jueces no pueden abstenerse de fallar por la ausencia de respuesta jurídica

Los cuatro argumentos que siguen remiten a la visión que el derecho constituye o se pretende que sea un sistema —fuerte o débil—

Jerarquía

supone que sus normas (reglas o principios) no están en el mismo plano

Coherencia

supone que sus elementos no están en contradicción

A fortiori

apela a que si resulta autorizado o prohibido jurídicamente una cierta conducta o respuesta jurídica, corresponde una equivalente con “mayor razón” frente a una situación que es menos grave que la que está prohibida

Analógico

remite a la semejanza de los casos o situaciones que cuentan con regulación o respuesta jurídica

Lógicos

la lógica es la ciencia y el arte del razonar que procura su corrección

Jurisprudencial

contamos con una autoridad institucional, que es la de un juez o un tribunal

Doctrinario

el respaldo o argumento es la opinión de algún o muchos doctrinarios

Lingüistico

respaldar un enunciado y a veces lo hacemos invocando el lenguaje en sus diferentes dimensiones: semántica, sintáctica o pragmática

Génetico

apela al origen o gestación de por ejemplo una cierta norma o acto

Consecuencialista

se procura justificar la premisa discursiva

Axiológico o moral

principio jurídico y valor

Principalista

principio que forma parte del derecho vigente

Autoritativo o normativo

misma norma

Apelación de autoridad

ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS