El falsacionismo
Desarrollo
Racionalismo crítico
se desarrolla un problema se debe primero comprenderlo, lo cual significa que existe un intento de resolverlo y puede dar como resultado un fracaso
por lo anterior resulta una dificultad particular del no poder resolver tal problema.
hipótesis;
n el nivel científico, los descubrimientos son revolucionarios, creadores y deben ser objetos abiertos a investigación en consecuencia a la ciencia
La ciencia
responsabilidad moral es un viejo problema y esta moral que se debe tener, la podemos asociar al juramento Hipocrátic
Moral debe ser tomada de manera seria y aplicada como debe ser. Aquí la política pública pasa a ser parte de la moral, ésta debería encontrar vías y medios de evitar el sufrimiento
la responsabilidad moral del científico entra a formar parte fundamental, se refiere de una forma indirecta al problema de la guerra mundial y biológica.
Comienza con teorías, prejuicios, supersticiones y mitos o más bien, comienza cuando el mito es objeto de desafío.
tesis sostiene que no se empieza por observaciones sino,a partir de problemas a partir de una teoría que ha pasado por serias dificultades, una teoría que ha creado y decepcionado determinadas expectativas.
utiliza el método de ensayo y de eliminación del error y poner a prueba las hipótesis.
¿Que es?
Para Poper
resumió su modo de pensar en el concepto falsacionismo. La idea es así: una afirmación es falsable si es que es posible (aunque sea sólo en teoría)
desarrolló este principio en La lógica de la investigación científica (1934), donde estableció también un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos
para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, falsables, de modo que si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada.
bastaría con delimitar rigurosamente el terreno propio de la ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en ámbitos distintos al de la ciencia.
dirigió sus críticas hacia el verificacionismo que mantenían los miembros del Círculo, y defendió que la ciencia operaba por falsación, y no por inducción.
bastaría con delimitar el terreno propio de la ciencia, sin negar la eficacia de otros discursos en ámbitos distintos al de la ciencia.
nicia la era negra de Hitler en Europa
viaja para Finlandia, uno de los hombres visionarios, filósofos, que descarnan la realidad, en pedacitos y la expresa, no sé si exista, aunque vea la noche estrellada
Conclusiones
buscar incansable con boca reseca, la sabiduría de todos los universos vivos y muertos.
Copper por permitirme cuestionar si vivo y muero cada instante de este tiempo relativo en un universo y escribo estas cuantas líneas que quizás a nadie le importen
no siempre hay realidades absolutas, sino aquellas que se están siempre transformando y por ello siempre es cuestionable su propia descripción de cada momento en el tiempo de cada instante de verdad relativa, con destello
, un genio en las ciencias, y la filosofía, quien siempre le quedo el beneficio de la duda, en toda teoría, intentando refutarla, en un racionalismo puro, como nos dice Emanuel Kant
Introducción
Si una hipótesis supera el esfuerzo de demostrar su falsedad, puede ser aceptada, al menos con carácter provisional
Propuso un criterio de comprobación denominado FALSABILIDAD, para determinar la validez científica, y subrayó el carácter hipotético-deductivo de la ciencia
criticó la idea prevaleciente de que la ciencia es, en esencia, inductiva.
La contribución más significativa de Popper a la filosofía de la ciencia fue su caracterización del método científico.
famoso por su teoría del método científico y por su crítica del determinismo histórico.
Filósofo de la ciencia británico
