カテゴリー 全て - revisión - evidencia - sesgos - evaluación

によって Ismenia Silvana Espinoza Camacho 3年前.

410

BÚSQUEDA DE EVIDENCIAS, LECTURA CRÍTICA E INTERPRETACIÓN DE LA EVIDENCIA

La evaluación crítica de la evidencia científica es un proceso sistemático que busca valorar la calidad y validez de los estudios disponibles. Se utilizan diferentes tipos de estudios, como revisiones sistemáticas, pruebas diagnósticas, y ensayos clínicos, cada uno con sus propios criterios y guías.

BÚSQUEDA DE EVIDENCIAS, LECTURA CRÍTICA  E INTERPRETACIÓN DE LA EVIDENCIA

I N S T R U M E N T O S P A R A L A E V A L U A C I Ó N C R Í T I C A D E L A E V I D E N C I A C I E N T Í F I C A S E G Ú N E L T I P O D E E S T U D I O

EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA

SESGOS
1. ERROR SISTEMÁTICO

ESTUDIO ANALÍTICO

2. SESGO DE BERKSON

3. SESGO DE ENTREVISTADOR

RECOGIDA COLECTIVA

DATOS

4. SESGO DE INFORMACIÓN

ERROR SISTEMÁTICO

RESULTADO

MEDIR

EXPOSICIÓN

5. SESGO DE MEMORIA

DIFERENCIAS

RECUERDO

EXPERIENCIAS

6. SESGO DE OBSERVACIÓN

DIFERENCIA SISTEMÁTICA

VALOR REAL

REGISTRADO

7. SESGO DE PUBLICACIÓN

SESGO DE SELECCIÓN

8. SESGO DE SELECCION

SUJETOS INCLUIDOS

DIFERENTES

NO INCLUIDOS

9. ERROR DE TIPO I

RECHAZAR

VERDADERA

10. ERROR DE TIPO II

ACEPTAR

HIPÓTESIS NULA

FALSA

11. ERROR DE TIPO III

CONSIDERAR SUPERIOR

TRATAMIENTO

INFERIOR

12. ERROR ALFA GLOBAL

MÚLTIPLES COMPARACIONES

GUÍAS QUADAS
FASES

1. REVISIÓN DE LA PREGUNTA

2. ADAPTACIÓN A UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

3. DIAGRAMA DE FLUJO

4. VALORACION DEL SESGO

REVISIONES SISTEMÁTICAS

DECLARACIÓN PRISMA 2020

27 ÍTEMS

DIAGRAMA DE FLUJO

PRUEBAS DIAGNÓSTICAS

METÁNALISIS

PRECISIÓN DIAGNÓSTICA

STARD

OBSERVACIONAL

DECLARACIÓN STROBE

22 PUNTOS

EXPERIMENTAL ALEATORIZADO

DECLARACIÓN CONSORT 2010

25 ÍTEMS

ÁNALISIS
EVALUACIÓN ECONÓMICA

MIDE

COMPARA

BENEFICIOS

RECURSOS

PESQUEROS

ECOSISTEMAS

ESTUDIOS

COHORTE

DISEÑO EPIDEMIOLOGICOS OBSERVACIONAL

ANALITICO

CASO Y CONTROL

ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS

TIPO DE ESTUDIO

CUALITATIVOS

RELEVANCIA

RIGOR

DIAGNÓSTICOS

3 ASPECTOS

DETERMINAN

REVISIONES SISTEMATICAS

PLANTEAN

10 PREGUNTAS

ENTENDER

ASPECTOS

ENSAYO CLÍNICO

GUÍA

11 PREGUNTAS

SISTEMÁTICAS

AYUDAN

IDENTIFICAR

VALIDOS

UTILES

CRITICA

EXPERTICIA
EMITIR

JUICIO

VALOR

COMPRENSIÓN
TEXTUAL

INFERENCIAL

DEDUCCIÓN

REVISIÓN

SABERES
MACROESTRUCTURA

BÚSQUEDA DE EVIDENCIAS, LECTURA CRÍTICA E INTERPRETACIÓN DE LA EVIDENCIA

ESTRATEGIAS

DEFINICIÓN
MATERIAL Y MÉTODOS

1. FORMULACIÓN

2. BÚSQUEDA

3. LECTURA CRÍTICA

4. IMPLEMENTACIÓN

5. EVALUACIÓN

INVESTIGACIÓN SECUNDARIA

FUENTES

PRIMARIAS

COCHRANE LIBRARY PLUS

SECUNDARIAS

MEDLINE

BERIME

PREGUNTAS CLINICAS

SISTEMATIZADA

ACCIONES
ENCAMINADAS

FIN

DETERMINADO

BÚSQUEDA
BIBLIOGRÁFICA

CONJUNTO

PROCEDIMIENTOS

OPERACIONES

REALIZA

USUARIO

RESOLVER

ENCAMINADO

LOCALIZAR

RECUPERAR

TEMA

ESPECÍFICO

BASE DE DATOS

OPERADORES BOLEANOS

OR

AND

NOT

TESAUROS

ENFERNERÍA

MeSH

DeCS

IDIOMA

ESPAÑOL

INGLÉS

PORTUGUÉS

INDICE PERMUTADO

SCIELO

PubMed

LILACS

BVS

PROBLEMA

EXCESO

CIENTÍFICAS

LECTURA CRÍTICA

OSTEBA

FAVORECE

LECTURA

ORDENADA

ARTICULOS

FICHAS DE LECTURA CRÍTICA

CASPe

LISTAS

VERIFICACIÓN

EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA EN ENFERMERÍA
EVALUACIÓN CRÍTICA

VALIDEZ INTERNA

IMPACTO CLÍNICO DE RESULTADOS

VALIDEZ EXTERNA

PAUTAS PARA EVALUAR RIGOR ARTICULOS

POSIBILIDAD

AMPLIAR

CONFIRMABILIDAD

NEUTRALIDAD

CREDIBILIDAD

VALORA

HECHO

y

UTILIDAD

INVESTIGACIONES

PUBLICADAS

NIVELES DE LECTURA
METACOMPRENSIÓN

CONLLEVA

INFORMACIÓN

CONOCIMIENTOS

PREVIOS

LECTOR

ADICIONAL

PROCESO

PLANIFICACIÓN

SUPERVISIÓN

EVALUACIÓN

PERMITE

DETECTAR

FALLAS

DOCUMENTO

CONSEGUIR

NIVEL

DESTREZA

LITERAL

RECONOCIMIENTO

RECORDACIÓN

HECHOS

APARECEN

TEXTO

TRANSCRIPCIONES

IDENTIFICACIÓN

PARÁFRASIS

COHERENCIA

COHESIÓN

EVALUAR
CRIBAR

ADECUAR

INMENSA

INFORMACIÓN CIENTÍFICA

EVIDENCIA CIENTÍFICA

CAPACIDAD
VERIFICAR

VALIDEZ

APLICABILIDAD

RESULTADOS

INVESTIGACIÓN

OBJETIVO

INCORPORAR

PRÁCTICA

MEJORAR

CALIDAD

ASISTENCIA

ATENCIÓN

DIARIA

PUBLICADOS

CLÍNICA

NIVELES DE EVIDENCIA

GRADOS DE RECOMENDACIÓN
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA EVIDENCIA
MANUAL

GRADE

CALIDAD DE LA EVIDENCIA

CONFIANZA

DEPOSITAR

LITERATUTA

CIENTÍFICA

APOYAR

RECOMENDACÍON

JERARQUIZACIÓN DE LA EVIDENCIA
NIVELES
CONOCER

ORDEN

LOGICO

SISTEMÁTICO

BASE

PIRAMIDE

CÚSPIDE

HERRAMIENTAS
INSTRUMENTOS

ESCALAS

CLASIFICAN

JERARQUIZAN

VALORAN

EVIDENCIA

DISPONIBLE