によって Cruz Cadavid 2年前.
132
もっと見る
NO EXISTE UNA INDEPENDECIA SUBJETIVA O PERSONAL
SU DECISIÓN ES ESTRUCTURAL, INSTITUCIONAL Y OBJETIVA
EXISTE UNA NEUTRALIDAD PARA APLICAR LA NORMA
LA DECISION SE SOPORTA EN LA NORMA ESTABLECIDA
LA NORMA ES PRIMA FACIE
LA APLICACION DE LA NORMA ES PRECIS Y CONCRETA
LO SUBJETIVO CEDE AL MARCO LEGAL
ENMARCA EL ELEMENTO FACTICO A LA NORMA
NO HAY CONSIDERACIÓN EN CADA UNA DE LAS PARTES POR SU ESTATUS PREVALECE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
LA NORMA ES SUPERIOR AL FUERO INTERNO.
EL JUEZ ES LEGALISTA Y NO ALTRUISTA.
LA DECISIÓN SE ENCUADRA EN UN SOMETIMIENTO DOGMÁTICO
LA DECISIÓN JUDICIAL ES FUENTE DE UN MANDATO EXTERNO.
EL JUEZ REALIZA UNA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
LA DECISIÓN DEL JUEZ NO PUEDE DESBORDAR EL MARCO LEGAL.
DERIVA DE LA RAZÓN PRÁTICA
A VECES EL RESULTADO ES RACIONAL Y OBJETIVO PERO EN VECES LA DECISON ES PUESTA EN DUDA
PUEDE GENERAR CONFIANZA O DESCONFIANZA EN LA SOCIAEDAD.
LA DECICISIÓN ACERTADA DEPENDE DEL CAPACITADO O IGNORANTE.
LA EXIGENCIA ÉTICA PROCURA EVITAR TEMORES POR LA DECISIÓN DEL JUEZ.
LA ÉTICA RECLAMA EXCELENCIA O MAGNANIMIDAD DEL JUEZ.
LA RACIONALIDAD DEL JUEZ PUEDE DESCANSAR EN EL ELEMENTO ANTROPOLOGICO.
LA ÉTICA NO PUEDE EXIGIR ALGO DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO.
DETERMINA EL RAZONAMIENTO INVESTIDO DE PRUDENCIA PARA SU DECISIÓN.
LA ÉTICA JUDICIAL DE MANO DE LA PRUDENCIA DEBE LLEVAR CONSIGO: EXPERIENCIA,CAPACIDAD DE DIÁLOGO,HUMILDAD,CIRCUNSPECCIÓN,PREVISIÓNCOHERENCIA Y TIEMPO.
PARA SER LEGITIMADA LA DECISION DEBE DE CONTAR CON IDONEIDAD ÉTICA.
DESDE LA IMPARCIALIDAD Y NEUTRALIDAD
