MUST e HAVE TO parlare di obblighi e doveri

もっと見る

IN GIRO PER LA CITTA'

Azzurra Marrazzoにより

CLASSIFICAZIONE DELLE IMPRESE

Luigi Carmelo Farruggioにより

I PRINCIPI COSTITUZIONALI "12 articoli per...11 classi"

Pasquina Rinaldiにより

Autorità e Conformismo

Gianfranco Mariniにより

HAVE TO indica un altro tipo di obbligo rispetto a MUST :

• il rispetto di regole da tutti riconosciute e condivise nella vita pubblica quotidiana : ex. parlare di documenti, leggi, codice stradale, routine di lavoro
• qualcosa che si deve fare perchè è necessario
• usando have to è meno presente l'idea di una persona o di un'autorità che impone qualcosa.
• have to alla forma interrogativa è più usato di must e quindi con le domande può esprimere qualsiasi tipo di obbligo

OBLIGATION IN THE PAST : HAD TO

Se parliamo al passato, non possiamo usare MUST ( verbo difettivo perchè ha solo il presente), quindi il suo "sostituto" è HAD TO.

• HAD TO (uguale per tutte le persone, forma interrogativa DID YOU HAVE TO)

ingloba tutti i tipi di obbligo di cui vogliamo parlare, senza più distinzioni.

Lo stesso si dirà per parlare di obblighi al futuro, la cui unica forma è

WILL HAVE TO

obligation : MUST e HAVE TO

+

MUST indica un dovere o un ordine imposto da un superiore o da un'autorità ben definita.

Inoltre viene usato nei regolamenti interni di scuole, musei, edifici pubblici, mezzi di trasporto, ecc.

Spesso implica un tipo di obbligo che se non viene osservato implica un pericolo o una sanzione

OBBLIGO MORALE : lo puoi indicare alla prima persona, sai che devi fare qualcosa.

STRONG RECOMMENDATION : lo usi anche per consigliare qualcosa ad un amico

MUST e HAVE TO hanno un significato simile che talvolta si sovrappone e si puo' confondere facilmente

Sottoargomento

obligation and prohibition

prohibition : MUSTN'T

MUSTN'T

MUSTN'T (must not)

indica un forte divieto, di solito indica pericolo o sanzione, o semplicemente un regolamento imposto da un superiore o un'autorità privata.

a volte indica strong recommendation (consiglio ad un amico), ma in senso retorico, cioè con valore affermativo

prohibition in the past

ATTENZIONE : per esprimere un divieto nel passato NON PUOI RICORRERE ALLA FORMA NEGATIVA DI HAD TO perchè ha un significato del tutto diverso.

Tenendo presente che MUST non ha i tempi passati, devi usare altri verbi, esprimendoti in modo simile all'italiano, come :

IT WAS PROHIBITED ...

IT WAS FORBIDDEN...

I COULDN'T ..

I WAS NOT ALLOWED TO ...

NON USARE DIDN'T HAVE TO

absence of obligation : DON'T HAVE TO

DIDN'T HAVE TO : absence of obligation in the past

DON'T HAVE TO

quando usiamo DON'T HAVE TO /terza persona singolare DOESN'T HAVE TO :

parliamo di qualcosa che non serve/non è necessario fare, quindi di una mancanza di obbligo.

Se ci esprimiamo al passato, usiamo

DIDN'T HAVE TO per dire :

" non serviva, non era necessario fare...."

Un significato simile lo ottieni anche con il verbo NEEDN'T /DON'T NEED TO " non c'è bisogno..