Categories: All - pruebas - juez - excepciones - defensa

by Jorge Ivan Gil Marin 2 years ago

196

La incoherencia de la audiencia inicial y ORALIDAD: Art.372 del C.G.P. y 77 del C.P.T.

En un escenario judicial donde se analizan diversas situaciones, se observa una serie de irregularidades tanto por parte de los demandantes, los demandados y el juez. Se mencionan incoherencias en la audiencia inicial, destacando que el juez no resolvió ciertas excepciones previas y no practicó pruebas esenciales, lo que llevó a aplazar decisiones importantes.

La incoherencia de la audiencia inicial y ORALIDAD: Art.372 del C.G.P. y 77 del C.P.T.

La incoherencia de la audiencia inicial y ORALIDAD: Art.372 del C.G.P. y 77 del C.P.T.

Autos = Self
Bios = Life
Graphy=Writing

An autobiography is the author's retelling of their life. This is written in first person and the author is the main character.

Control de legalidad del juez

Add the places you have worked. Additionally, you can mention what you learned from each of them.

afectó la recta administración de justciai
Ausencia total de técnica jurídica
Vulneró el debido proceso de la parte demandada
No corrigió los problemas de fondo de la audiencia

Interrogatorio de partes, practica de pruebas y fijación del litigio

Add the institutes where you got your degrees.

Demandado

Presentó alegatos improcedentes

Manifestó que no hubo despido

Alegó todas sus pretensiones cuando ya era tarde

Unico momento que intervino en la audiencia

No advirtió inconsistencias probatorias

No le advirtió al Juez respecto de los hechos susceptibles de confesión

Se mantuvo en sus pretensiones

Falta de técnica juridica

Aceptó la corrección de la excepción previa del juez

Juez
La jueza prejuzgó

Advirtió que no hubo despido

No decretó las pruebas de oficio
No ordenó el careo de las partes
Dejó hablar al demandado respecto de los hechos que ya eran susceptibles de confesión
Existía una excepción previa de indebida acumulación de pretensiones (Art. 100 del C.G.P) y la tomó como saneamiento de litigio
Fijo litigio sin depurar pruebas
No realizó interrogatorios de partes

Decisión de excepciones previas

What and who made you who you are today?

PARTES

La juez no lo dejó inetrvenir

No alegó la incongruencia de la intervención del juez

Debió recurrir la providencia del juez

Desconocimiento total del proceso

Interpone nulidad improcedente

JUEZ
Actuar

Falta total de técnica jurídica

Aplazó la decisión para el momento de la segunda audiencia

No resuelve la excepción en este punto

Debió decidir la cosa juzgada y terminar el litigio

La juez advierte que la excepción guarda relación con los hechos

No analizó la excepción previa de cosa juzgada que es MIXTA

Art. 32 del C.P.T.

No practico ninguna prueba

Conciliación

Add your vision for your future! You can choose to add your short term goal or long term goal!

Existió falta de animo conciliatorio -excepto ARL SURA
No se escucho al apoderado del demandante -transportadora-
Demandante se limitó a mantenerse en su posición
No propusieron formulas de arreglo
No conocían su derecho a conciliar
El juez
Actuar del juez

No realizó formulas de arreglo

Declaró clausurada la etapa sin razón legal

Cerro la etapa sin escuchar a uno de los apoderado del demandante

No existe preparación

Convoca a las partes a conciliar

No se propuso formulas de arreglo

Los apoderados no hicieron nada

Solo escuchó a la ARL SURA

No escucho a las partes

Intervinientes e inasistencia

Add information about your family. Usually, the mother's maiden name is written.
Additionally, you can add their age.

Conclusión inicial
No se aportó prueba sumaria
No resolvió inasistencia
Ausencia de defensa técnica
Improvisación
Juez director

Simplemente la consecuencia prevista en la ley

No resovió el fondo de la inasistencia

Partes
Demandados

Transportes Mandur SAS

No acudió el el representante legal

Hechos susceptibles de confesión

La inasistencia no fue resuelta en este momento

No aportó prueba inasistencia

Presencia sólo del apoderado

No aportó prueba sumaria de inasistencia

No existió defensa técnica

Guardó silencio hasta Fijación del litigio

Subtopic

No justificó inasistencia de su poderdante

ARL SURA

Otorgar poder a apoderado

Demandante

Manifestó

Estar representado por apoderado

Oportunidad

Add your personal information.

El inicio
Debe ser coherente y oral
Se indicó las particularidades de la audiencia
La secretaria realizó y enunció los antecedentes del caso
La audiencia se convocó en debida forma