Categories: All - extracción - definición - revisión - selección

by Antonio Padilla 7 years ago

730

Metanalisis y revision sistemática

El proceso de revisión sistemática implica varias etapas críticas para garantizar la validez y relevancia de los estudios analizados. Primero, se realiza la localización y selección de estudios relevantes, obteniendo artículos a partir de los títulos y resúmenes, y aplicando criterios de inclusión y exclusión.

Metanalisis y revision sistemática

REVISIONES SISTEMATICAS Y METANALISIS Antonio Padilla Alonso R2MF 27 de agosto de 2017

Revisión sistemática

Sesgos

Evaluación
Tipos
Publicación

Citas bibliográficas

Bases de datos

Idioma

Reslutados

Publicación múltiple
Selección

Localización y selección de los estudios relevantes

Selección de artículos potenciales
Evaluación de concordancia en la selección de los estudios

Incluir un tercer investigador

Cálculo estadístico kappa

Obtención de artículos a partir de títulos y resúmenes

Dos revisores mínimo

Lectura de títulos y resumenes

Aplicación de criterios de inclusión y exclusión

Diseño

Evento

Controles

Intervención

Subtema

Identificación de artículos potenciales
Obtención de los títulos y resúmenes
Fuentes de obtención de los estudios primarios

Contacto con colegas expertos en el tema de interés

Contacto con compañías farmacéuticas

Registros de estudios en curso (p. ej., clinicaltrials.gov)

Listas de referencias y citaciones: Science Citation Index y similares

Búsqueda manual en sumarios de revistas, actas y sumarios de reuniones científicas y libros

Bases de datos no indexadas: AMED, CINAHL, BIOSIS, etc.

Bases de datos electrónicas: MEDLINE, EMBASE, CENTRAL

Restricciones en el idioma de publicación

Análisis y presentación de los resultados

Cuantitativa (Metanálisis)
Evaluación de sesgos

Funnel plot

Asimétrico

Introducción de sesgos

Simétrico

Sin sesgos

Representación gráfica

Forrest Plot

Heterogenicidad

75% alta

50% moderada

25% poca

Variación metodológica

Variabilidad clínica

Métodos

Efecto aleatorio

Estimaciones más conservadoras

El efecto del tratamiento sigue una distribución al azar entre los distintos estudios

Efecto fijo

El efecto del tratamiento es constante en todos los estudios

Objetivos

Contestar interrogantes no tomadas en cuenta antes de diseñar el estudio

Resolver incertidumbres

Mejorar la estimación del tamaño del efecto de una intervención

Permitir aumentar la precisión en la estimación del efecto

Cualitativa
Son la fuente más fiable para informar la toma de decisiones
Los resultados no se combinan estadísticamente

Interpretación de los resultados

Aplicabilidad
Discusión de hallazgos
Sesgos del propio estudio
Discución sobre limitaciones del estudio
Potenciales sesgos de estudios originales

Definición de la pregunta clínica de interés y los criterios de inclusión y exclusión de los estudios

Mortalidad
Incidencia
Morbilidad

Extracción de datos de los estudios primarios

Calidad metodólogica del estudio
Resultados
Diseño de estudio
Intervención control
Intervención de interés
Pacientes

Nomenclatura

Utilizan estrategias que limitan el sesgo y el error aleatorio
Utilizan un proceso sistemático y explícito
Sintetizan los resultados de investigaciones primarias
La unidad de análisis son los estudios originales primarios
Pretenden contestar a una pregunta de investigación claramente formulada
Eventos de interés
Exposición de interés

Prueba diagnóstica

Intervención o tratamiento

Factor pronóstico

Factor de riesgo

Población específica y contexto

Enfermedad específica

Mujeres

Adultos

Niños