Categories: All - potencia - territorio - ciudad - recursos

by david ibarra palacios 6 years ago

177

Sample Mind Map

La discusión gira en torno a la definición y el manejo de la población y el territorio en una ciudad, destacando la importancia de la potencia y no solo del número de habitantes. Aristóteles propuso que el tamaño óptimo de una ciudad se mide por su capacidad para ser gobernada de una sola mirada, y que la verdadera grandeza se encuentra en la funcionalidad y no en la mera cantidad de personas.

Sample Mind Map

David Gerardo Ibarra Palacios

cuestiones sobre magnitud y dimensión

aristóteles propone

pero este modelo es obsoleto al actual
el límite óptimo de la población de un estado es el número máximo que pueda abarcarse de una sola mirada.

El primer recurso de una ciudad es la población, y habrá que

considerar cuántos ciudadanos debe haber y de qué clase, y lo mismo

respecto del territorio, cuál debe ser su extensión y cualidad. Los

más creen que la ciudad para ser feliz debe ser grande; pero si bien en

esto están en lo cierto, desconocen por completo qué ciudad es

grande y cuál pequeña, porque juzgan que la ciudad grande lo es por

el número de sus habitantes, cuando se debe mirar más bien, no la

población, sino la potencia. En efecto, hay también una función de la

ciudad, y la que mejor pueda llevarla a cabo deber ser considerada

la más grande, lo mismo que puede decirse que Hipócrates es más

grande, no como hombre sino como médico, que otro que lo

aventaje en estatura....


El problema de la dimensión

economía sólo en relación con la eficiencia de la unidad productora
make info

easier to remember

interesting

save time
La eficiencia está referida a la producción
yellow = facts, examples
green = dates, names, places, and formulas
minimice los costos y maximice las utilidades.

mecanicista

todo es una maquina perfecta

LA MAGNITUD Y SUS FALLAS

«El poder corrompe y el poder total corrompe totalmente»

no puede ni debe ser tratada en términos absolutos, sino en términos relativos. Hablar de cien millones de personas no significa nada
un habitante de los Estados Unidos equivale a cincuenta «ecosones» y que un sólo habitante de India o de Togo no alcanza a ser más que una fracción de «ecoson»

«persona ecológica» («ecoson», para abreviar). La idea

es establecer una escala aproximada de un drenaje razonable de

los recursos que una persona necesita para lograr una calidad

de vida aceptable.

Ninguna de las utopías posteriores cayó en tentación de conceder méritos al gigantismo.

su poder para saquear los recursos naturales, de su capacidad de contaminar y de su contribución al aumento de los ataques cardíacos y de la hipertensión.

el PNB(Producto Nacional Bruto) es un indicador engañoso del nivel y calidad de vida, ya que cubre cualquier actividad sin considerar si es beneficiosa o no para la sociedad.

CAPITALISMO

La justicia social se confundió con el crecimiento mismo.
EQUIDAD

NO EXISTE

finalmente una noción clara de la magnitud destructiva del problema causado por esta predilección por las dimensiones gigantescas

POBREZA

El problema surgió cuando lo «bueno» se convirtió en sinónimo de «más y más»

la parte de torta de los pobres disminuye

se trata de hacer una torta aún más grande para que todos reciban una porción mayor que antes

SOLUCIÓN

Se trata de rehacer muchas cosas partiendo de cero y de concebir posibilidades radicalmente diferentes.
Se trata de comprender que si el papel de los humanos es el den establecer los valores, el papel de la naturaleza es el de establecer las reglas.
Si la intención es la comunicación y participación humanas, el gigantismo debería evitarse a cualquier precio.
la calidad de vida con unidades sociales de escala comparativamente pequeña
Se trata de una redistribución drástica del poder
Se trata de pasar de un gigantismo destructivo a una pequeñez creativa.
hablar de cien millones de norteamericanos o de cien millones de personas en la India, lo significa todo.
sólo es posible cuando los seres humanos tanto al nivel colectivo como individual, se sienten directamente responsables de las consecuencias de sus acciones dentro de su entorno