Casación N° 1465-2007-Cajamarca
Type in the name of the company you are going to have an interview with.
fundamentos del recurso
How ambitious are you?
“1.- La inaplicación de normas de derecho material: (...) al haberse transigido sobre daños a la salud de los afectados, derechos que son personalísimos y extramatrimoniales y por ende no son transables (...) 2.- Contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
materia del recurso
Al respecto nos dice la sentencia que “Se trata del recurso de casación (...) contra la resolución de vista de fojas 1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre de 2006, por la Sala Civil de la Corte Superior De Justicia de Cajamarca”
What experience have you got from your previous jobs? Make sure you specify all your previous work experience, part-time jobs, vacation jobs, voluntary work, and unpaid work experience that are relevant for the position you are applying for.
introducción
Do you fully understand what this position implies?
After you've made some research on the company, read the job description thoroughly, and try to fully understand what your responsibilities will be.
Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se publicó en el Diario Oficial El Peruano la Sentencia Dictada en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Dicha sentencia se encuentra contenida en la Casación No 1465-2007-Cajamarca, del proceso sobre Indemnización por Daños y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil Extracontractual, seguido por Giovanna Angélica Quiroz Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco Bar.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina Jurisprudencial que se establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe ser aplicado obligatoriamente por todos los órganos jurisdiccionales, cuando tengan que resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableció la Doctrina Jurisprudencial. El carácter vinculante es tan definitivo que ningún Juez se puede apartar del criterio establecido – como si lo permite, excepcionalmente y con la motivación adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales regulados en el artículo 22o del la Ley Orgánica del Poder Judicial, por ejemplo – ya que ninguna norma lo permite; y, es más, por cuanto solamente podrá ser la Sala Plena de la Corte Suprema la que varíe el sentido de lo establecido a través de otro pleno casatorio. Por lo tanto en aras de la seguridad jurídica y de la uniformidad de la jurisprudencia nacional, resulta de suma importancia haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia civil, que tantas veces ha sido reclamada.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Perú, ya que han transcurrido más de más de catorce años de vigencia del Código Procesal Civil, y, recién luego de ello, se llega a aplicar su artículo 400o, con la finalidad de establecer doctrina jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los órganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
constitucionalidad del pleno casatorio
Además y en otro aspecto que nos parece importante también, la Sala Plena de la Corte Suprema, se ha preocupado en defender y justificar la constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al establecerse precedentes vinculantes, no se está vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es en esencia el que realiza los valores de igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento, permitiendo la inserción de las decisiones individuales en contextos más amplios; además es necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad e igualdad en la aplicación del Derecho que se reclama en todo Estado de Derecho. Concluye diciendo, que no se infringe el artículo 16o de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque el valor normativo de la Jurisprudencia no es más que el presupuesto que da sentido a la casación misma y no el contenido de una actividad extrajudicial del Tribunal Supremo.
efectos de la sentencia
nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: "los procesos resueltos con anterioridad a esta decisión bajo criterios diferentes mantiene plena vigencia al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de cosa juzgada, en tanto que el caso presente así como los demás que están pendientes de resolverse por ambas salas supremas civiles, donde se esta discutiendo iguales hechos e igual razones, deberán ajustarse al precedente vinculante trazado en la presente tendencia" esto en merito al articulo 400 código adjetivo.
How would you describe yourself?
Type in a short description.
consideraciones
Are you qualified for this position?
Interviewers will want to know whether or not you are able to do the job.
Answer the questions from this section and see if you are the right person for this position.
En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tópicos jurisprudenciales que tienen estrecha relación con los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casación:
En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tópicos jurisprudenciales que tienen estrecha relación con los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casación:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIÓN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIÓN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli conceditur. Sobre la cual transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al respecto:
“El brocardo jurídico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la actualmente denominada Teoría de los Actos Propios, la misma que, según Mario Castillo Freyre, está conceptuada como una limitación al ejercicio de los derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro una fundada confianza.”
F.- TRANSACCIÓN Y LESIÓN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIÓN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL
de la convocatoria al pleno casatorio
Research the company
You should find and learn as much as you can about the company where you are having an interview.
The interviewer will want to see what you know about them and why you chose the company.
Doing your homework will show that you are really interested.
Al referirnos este punto debemos reparar en la génesis de la mencionada convocatoria o en “la existencia de pronunciamientos contradictorios sobre la misma materia entre las dos Salas Civiles de esta máxima instancia judicial” cumpliéndose así el presupuesto que establece el art 400 del Código Procesal Civil “El pleno casatorio será obligatorio cuando se conozca que otra Sala esta interpretando o aplicando unas norma en un sentido determinado”.
Why do you want to work for this company?
Think of what you can do for them, not of what they can do for you.
