Puebla
ANALISIS DE
EVALUACIONES
Evauación social
Manejar los ajustes que reflejen el objetivo nacional de redistribución de recursos a grupos menos privilegiado
La utilización de Biomasa como combustible es de mayor beneficio para la población.
Al incorporar precio sombra de la divisa como elemento correctivo, el VPN es positivo con una reducción en los cotos de importación del combustible
Demanda de energia por 10 años
Aumento anual de demanda en 2%
Manejo del mismo precio subsidiario 5.00 Kwh
CONCLUSIONES
Es recomendable que se adopte la alternativa B, porque beneficia a la población especialmente al grupo de personas menos provilegiadas
Se debe tener en cuenta las 3 evaluaciones ecoonomicas , ya que puebla no solo necesita un beneficio economico en el sistema de generación de energía sino en un aumento de empleo y mayor calidez de vida
Para conseguir un equilibrio o un mejoramiento en la balanza comercial es necesario que Puebla cambie su forma de adquisición de energía eléctrica
Los precios del mercado y costos de oportunidad (evaluación económica) no siempre expresan la oportunidad socio-economica
Los costos de externalidades se deben
tener en cuenta en la EE-S
SOLUCIONES
B: Construcción de digestor de Biomasa
Se debe hacer una segunda inversión: construcción de
digestor
Producción de producto secundario "abono"
No incurrirá en costos por reparación de planta
Reducción dependencia de productos escasos y
costosos "ACPM"
Ahorro de costo de importación y transporte
de combustible
Sistema de generación de energía eficiente
Generación de empleos
Aprovechamiento de recursos propios de la
región "estiércol"
A: Reparación de la planta Diesel
Desventajas
Costos altos de transporte e importción de ACPM
Ministerio corre con costos de mantenimiento, de
compra y operación.
No generara mucho empleo
Ventajas
Única Inversión
Ganaderia
PROBLEMATICA
Costo y transporte de ACPM costoso
Falta de energía eléctrica
Oferta de MO excede a la demanda
Trabajo escaso
EVALUACION FINANCIERA
Evaluación Social
Ajuste por redistribución de ingresos
BNF se debe considerar mas alto
Beneficio de redistribución para campesinos y MO no calificada
Redistribución de recursos a grupos menos privilegiados
Incluye calculo costosy bnefcios
Corrección por fluctuaciones
Precio sombra
Costo de oportunidad
Evaluación Economica
Ajuste en valor de estiércol utilizado
Beneficio por nueva forma de producir electricidad
Costo de estiércol no influye en la evaluación
economica
Ajuste al abono residual
Eliminar beneficios representados por venta de
abono: Transferencia Agricultores -Gobierno
No representa el verdadero valor económico: fijado
por ministerio
Ajustes por MO calificada
Salario de MO calificada representa positivamente
el costo oportunidad
Ajuste incremental en salarios
Salario inferior al valor del producto marginal
Ajuste por MO no califcada
Salarios mayores al valor oportunidad o precio sombra
Valor de divisa subestimado por valor de tasa
nacional de cambio
Evaluación Financiera
Pago de estiércol constituye una transferencia
de gobierno a campesinos.
Precio de venta del abono es arbitrario, no refleja
el valor real
Costos de MO calificada subvalorada
Salario de MO calificada sobrepasa el costo de
oportunidad
Tasa de interes de oportunidad de 11,5% casi igual a la del ministerio de 12%
Agricultura
