Etapa 2. Logica y conocimiento.

Mer som dette

Educacion Bancaria vs Educacion Popular

Ved Teo Albarran

EL DESARROLLO COGNITIVO DEL ADOLESCENTE

Ved Miriam Pacay

"TEORIA DEL APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO DE DAVID AUSUBEL

Ved PAOLA ELENA RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

M5 ARGUMENTACIÓN Y TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES EN EL DEBATE PROBATORIO DEL DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO

Ved UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

Etapa 2. Logica y conocimiento.

Los principios lógicos de los juicios y argumentos.

PRINCIPIOS LOGICOS.

Principio de razón suficiente.

Mi vecina esta convencida de que la Tierra es plana, su razón no es suficiente para que así lo sea.

Es necesario tener fundamentos (saber el por que y/o para que), basándose en otros conocimientos o razones demostradas.

Principio del tercio excluso (tercero excluido).

Hoy esta nublado o no esta nublado.

Un enunciado se afirma o se niega, no hay una tercera posibilidad o un termino medio.

Principio de no contradicción.

Existen las injusticias porque en México hay injusticia.

Nada puede ser y no ser al mimo tiempo, pues cae en un sentido y provoca confusión.

Principio de identidad.

Tu eres tu

Afirma que lo que es, es.

No necesitan ser demostrados por que son evidentes y ofrecen coherencia a nuestro pensamiento para evitar preposiciones contradictorias, inconsistentes o falsas.

CONCLUSION.

No crea nuevos conocimientos, sino que confirma y fortalece al enunciado general.

INFERENCIA DEDUCTIVA.

P1. Todos los seres humanos son libres. P2. María es un ser humano. Por lo tanto, María es libre.

Lleva a conclusiones necesarias, parte de los hechos y una seguridad absoluta.

INFERENCIA INDUCTIVA.

Ejemplo:

P1 Lucho es un gato y maúlla. P2 Güero es un gato y maúlla. P3 Pelusa es un gato y maúlla. Por lo tanto, todos los gatos maúllan.

Se parte de diversas observaciones realizadas a un mismo hecho u objeto, de forma que la conclusión sea un enunciado que pueda a generalizarse a todos que compartan las propiedades observadas hasta el momento .

CONCEPTOS, JUICIOS Y RAZONAMIENTOS

ARGUMENTO

ESTRUCTURA

P1. Si estudio aprobaré el examen de Matemáticas. P2. No aprobé el examen de Matemáticas. Conclusión. No estudié.

Está compuesto por: 1.Premisas (proposiciones que ofrecen razones, justifican y conducen a la conclusión). 2. Conclusión (proposición que se fundamenta en las premisas)

Razonamiento mediante el cual se demuestra o justifica una idea.

CONCEPTO

Enuncia la relación que existe entre dos o más conceptos.

JUICIO

Representación mental de un objeto.

RAZONAMIENTO

Capacidad intelectual que se encarga de interrelacionar distintos pensamientos para resolver problemas.

PENSAMIENTO

EJEMPLO:

Proceso mental que se produce gracias al intelecto y la racionalidad

El silogismo en la logica clasica

Términos que componen un razonamiento silogístico

Conclusión: Donde se establece la relación entre S y P, tomando en cuenta que M no aparece en esta proposición

Mi gato merece respeto

Termino Medio (M): Sirve de comparación entre ambas premisas, sin embargo, no pasa a la conclusión

Todos los animales/animal

Premisa Menor: Donde se halla el sujeto de la conclusión o Termino Menor (S)

Mi gato es un animal.

Premisa Mayor: Donde se encuentra el predicado de la conclusión o Término Mayor (P)

Todos los animales merecen respeto.

Proposiciones

Hay cuatro tipos de proposiciones o tipos de juicios; según su cantidad pueden ser universales o particulares y según su cualidad pueden ser afirmativas o negativas, cada una se identifica con un símbolo que puede ser A, E, I y O.

Tipo O (Particular negativo)

Algún S no es P

El perro no es blanco.

S: Particular y P: Universal

Tipo I (Particular afirmativo)

Algún S es P

El perro es blanco.

S: Particular y P: Particular

Tipo E (Universal negativo)

Todo S no es P

Ningún perro es blanco.

S: Universal y P: Universal

Tipo A (Universal afirmativo)

Todo S es P

Todos los perros son blancos.

S: Universal y P: Particular

Silogismo

Todo M es P, Todo S es M; Todo S es P

Todos los griegos son hombres, Todos los atenienses son griegos; Por lo tanto todos los atenienses son hombres.

Un razonamiento deductivo

Estructura: consta de tres proposiciones: 2 corresponden a las premisas y la tercera es la conclusión que se infiere a base de las premisas.

Subtopic

Topic principal