Kategorier: Alle - argumentos - inducción - relevancia - deducción

av angie o 2 år siden

231

Razonamiento Analógico

En el ámbito del razonamiento lógico, la inducción y la deducción son dos enfoques fundamentales. La deducción implica derivar conclusiones específicas a partir de premisas generales, mientras que la inducción hace lo contrario, yendo de casos específicos a generalizaciones.

Razonamiento Analógico

Razonamiento Analógico

Inducción y deducción vistas de nuevo

Deducción
ir de lo general a lo particular
Inducción
ir de lo particular a lo general

Argumentos inductivos

Basados en analogías, tienen como objetivo establecer conclusiones particulares. cuyas conclusiones son generalizadas.

Argumento por analogía

Analogía

Base más común de nuestras inferencias cotidianas a partir de la experiencia pasada sobre lo que nos depara el futuro.

Ningún argumento por analogía puede ser deductivamente valido, se evalúan como mejores peores dependiendo el grado de probabilidad con el que dependiendo las premisas se pueden afirmar sus conclusiones.

Refutación por Analogía lógica

Muestra la falla de un argumento presentando otro, un argumento evidentemente fallido con una conclusión dudosa, que tenga esencialmente la misma forma

Disanalogia

Punto de diferencia entre los casos mencionados en las premisas y el caso mencionado en la conclusión de un argumento por analogía.

Relevancia

Un atributo es relevante para otro cuando está conectado a ese otro, establecer esas conexiones suele ser fundamental para determinar la evidencia como relevante o irrelevante.

Número de aspectos similares

Entre mayor sea el número de aspectos en los que la entidad en la conclusión es similar a las entidades en las premisas más probable es esa conclusión.

Variedad de las instancias en las premisas

Entre más diferentes sean las instancias mencionadas únicamente en las premisas del argumento por analogía, más fuerte es el argumento.

Razonamiento Causal

Métodos de análisis causal

Cinco patrones de inferencia inductiva analizados y formulados por John Stuart Mili; también conocidos como "cánones de Inducción" o métodos de investigación experimenta

El método de la diferencia.

Herramienta común de la investigación científica que busca la única circunstancia que varía entre una instancia en la que se produce un efecto y una instancia en la que el efecto no es producido, y considera esa circunstancia como la causa o parte de la causa del efecto.

El método de la variación concomitante.

Patrón de inferencia inductiva en el que se concluye que, cuando un fenómeno varía consistentemente con algún otro, ya sea directa o inversamente, existe una relación causal entre ambos fenómenos.

El método conjunto de la concordancia y la diferencia

El uso combinado del método de la concordancia y el método de diferencia para proporcionar a la conclusión un mayor grado de probabilidad.

El método de los residuos.

Patrón de inferencia inductiva en el que, cuando se sabe que algunas partes del fenómeno investigado son los efectos de ciertos antecedentes identificados, es posible concluir que la parte restante del fenómeno es el efecto del resto de los antecedentes.

El método de la concordancia.

Herramienta común de la investigación científica que busca la única circunstancia variablemente asociada con un efecto particular en múltiples instancias, y sugiere a esa circunstancia como causa o el efecto.

Inducción por enumeración simple

Limitaciones de las técnicas inductivas

son profundamente importantes como instrumentos intelectuales con los que se confirman o desmienten las hipótesis científicas.

Tipo de generalización inductiva sugiere que dos o más fenómenos siempre se acompañan uno a otro en circunstancias especificas porque repetidamente se acompañen entre sí en esas circunstancias. La enumeración simple no es suficiente para poner a prueba leyes Causales.

Generalización inductiva

Para llegar a leyes causales a partir de hechos particulares de la experiencia.

Causa

Efecto

Resultado

Factor fundamental

Circunstancia hace la diferencia entre la ocurrencia y la no ocurrencia del acontecimiento

Condición Suficiente

Circunstancia en cuya presencia tiene que ocurrir el acontecimiento

Condición necesaria

Circunstancia en cuya ausencia el acontecimiento no puede ocurrir

Número de entidades

Aumentar el número de entidades es importante, pero también intervienen otros factores; que tenga más instancias no significa que suba su probabilidad

Toda inferencia analógica procede de la similitud de dos o mas cosas en uno o mas aspectos de la similitud de esas cosas en algún otro aspecto.

Los usos literarios de la analogía son para el escritor que se esfuerza en crear una imagen de vida en la mente del lector.