DERECHO PROCESAL PENAL

PROCESOS ESPECIALES

Colaboración eficaz

1. Aspectos generales

Es una herramienta procesal que permite a un imputado o condenado acceder a beneficios premiales a cambio de proporcionar información relevante para la persecución de delitos complejos, especialmente aquellos relacionados con corrupción, crimen organizado y terrorismo

especialmente aquellos relacionados con

Corrupción

Crimen Organizado

Terrorismo

especialmente aquellos relacionados con corrupción, crimen organizado y terrorismo

1.1. Criterios funcionales

a)Justificación en el Derecho Penal Internacional

La delación es importante como estrategia en la lucha contra delitos complejos

Se busca que los miembros de una red criminal colaboren con la justicia

Permite esclarecer delitos

Permite desarticular estructuras criminales

b) Debates Dogmáticos y Político-Criminales

Existe una discusión doctrinaria sobre si el incentivo a la delación es legítimo desde el punto de vista de los derechos fundamentales.

Se argumenta que este tipo de mecanismos pueden inducir a autoincriminaciones forzadas o falsas si no se implementan con las debidas garantías.

Sin embargo, en la práctica, la colaboración eficaz ha demostrado ser un instrumento útil para enfrentar fenómenos criminales complejos, donde la recolección de pruebas es difícil sin información de insiders.

c) Pragmática y Precauciones

Usar la delación debe ir acompañada de

Mecanismos de prevención contra abusos y falsas delaciones.

Garantías procesales para evitar la condena de inocentes.

Control judicial sobre la información proporcionada y los beneficios otorgados.

d) Desafíos en la Lucha contra la Criminalidad Organizada

El pactum sceleris (pacto criminal) y la sofisticación de las redes delictivas han hecho que los delitos de corrupción y crimen organizado sean difíciles de detectar y perseguir.

Se busca romper el código de silencio dentro de estas organizaciones a través de incentivos procesales para los colaboradores.

Es fundamental que la información obtenida sea corroborada, ya que la palabra de un delator nunca debe ser la única prueba de cargo.

1.2. Regulación legal

Normativa inicial

En 1992, el Decreto Ley 25582 introdujo el mecanismo en el sistema penal peruano.

Posteriormente, el Código Procesal Penal (CPP) reguló el proceso en los artículos 472-481-A.

Se inspiró en modelos como el de Colombia (Ley 81 de 1993) y Puerto Rico, adaptándolo a la realidad peruana.

Modificaciones normativas

Decreto Legislativo 1301 (2016): Primera modificación integral, incluyendo los artículos 473-A, 476-A y 481-A.

Ley 30737 (2018): Extensión del proceso a personas jurídicas, estableciendo reglas específicas para casos de corrupción empresarial.

Ley 31990 (2024): Última reforma de gran calado, que modificó los artículos 473, 476-A y 481-A del CPP, incorporando mayores garantías para el uso de la información.

Reglamentación complementaria

Decreto Supremo 007-2017-JUS (Reglamento del proceso por colaboración eficaz):

Define el procedimiento de corroboración de la información.

Regula la confidencialidad del colaborador.

Establece criterios sobre la valoración de pruebas y beneficios premiales.

Influencias extranjeras

Legislación colombiana

Legislación puertorriqueña

Últimos cambios normativos

La Ley 31990 (2024) introdujo modificaciones clave en el control y supervisión del acuerdo de colaboración.

Se endurecieron las condiciones para revocar beneficios en caso de incumplimiento.

Se establecieron plazos específicos para la corroboración de la información, limitando el margen de discrecionalidad del fiscal.

SAN MARTÍN CASTRO,
2024 Derecho Procesal Penal. Lecciones. T I. 3era. Ed., p 712.

Objeto Procesal

Hecho punible atribuido a una persona dentro del proceso penal

Delimita los poderes del juez

Una vez definido, el tribunal no puede modificarlo ni fallar sobre hechos diferentes a los acusados.

Delimita los límites de las partes

La acusación y la defensa no pueden cambiarlo sustancialmente durante el proceso.

Afecta a la cosa juzgada

Evita que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho (ne bis in idem).

Características

Inmutabilidad

No se puede sustituir ni modificar.

Se mantiene hasta el final del proceso

Indisponibilidad

Desde el punto de vista fáctico

Incluye todos los aspectos del hecho, antes o después de cometidos

Desde el punto de vista jurídico

El proceso debe analizar el hecho desde todas sus perspectivas posibles.

Indivisibilidad

Debe analizarse completamente en la sentencia.

Delimitación progresiva

Durante la investigación preparatoria, el objeto procesal se va construyendo progresivamente hasta que queda fijado en la acusación fiscal

Objeto Penal

Pretensión penal hacia al tribunal para que este

Funciones

Define el objeto de litispendencia, es decir, lo que se debate en el juicio.

Delimita la investigación fiscal y los alcances de la sentencia.

Determina la extensión de la cosa juzgada, evitando juicios repetidos sobre el mismo hecho.

Requisitos subjetivos

Juez competente

Las partes acusadoras

Fiscal o querellante

Deben tener capacidad procesal y legitimación activa

El acusado

Requisitos objetivos

Fundamentación fáctica

Se refiere al hecho punible concreto

El hecho punible no se puede modificar ni reducir

Incluye todos los acontecimientos relacionados que puedan ser parte del mismo caso.

Fundamentación jurídica

El delito debe estar tipificado dentro del Código Penal

Petición

Es la solicitud de pena o medida de seguridad, así como la reparación civil.

La pena debe estar basada en el hecho punible probado.

El juez no puede imponer penas mayores a las solicitadas en la acusación.

Requisitos formales

La acusación sigue un procedimiento escalonado hasta la etapa oral del juicio.

Disposición Formal de la Investigación Preparatoria.

Acusación escrita

Acusación oral en juicio

Objeto Civil

Pretensión de obtener reparación del daño causado por el delito.

Características

Acumulación de la pretensión civil al proceso penal para evitar procesos separados

Se presenta contra el acusado o el responsable civil.

Busca la restitución del bien o la reparación del daño causado a la víctima.

Tipos de pretensión civil

Restitución

Devolución de los bienes robados, hurtados o apropiados ilegalmente.

Puede incluir el pago de daños o deterioros sufridos por el bien.

Reparación del daño e indemnización

Indemnización por daños materiales o morales.

Se incluye el lucro cesante y el daño emergente.

C. Pretensión civil anulatoria excepcional

El condenado ha realizado actos para ocultar sus bienes y evitar el pago de la reparación civil.

Permite anular contratos fraudulentos hechos después del delito.

Régimen procesal

La reparación civil se determina junto con la pena.

Puede ser ejercida por el Ministerio Público o la víctima (actor civil).

En caso de desistimiento, la víctima puede llevar la acción a un proceso civil separado.

Subtopic

Requisitos esenciales

Subjetivos

1. Órgano jurisdiccional

2. Partes

Ministerio Público

Actor civil

Víctima que presenta la pretensión

Responsable civil:

Puede ser el acusado, su aseguradora o un tercero obligado.

Objetivos

Fundamentación (causa petendi)

Acto ilícito que haya provocado daño

Petición (petitum)

Principio dispositivo (la víctima decide interponerla o no).^

Se centra en la condena a pagar una indemnización por daño patrimonial o moral.

Formales

La pretensión civil se incluye en la acusación escrita del fiscal.

Subtopic

Conclusiones

Objeto procesal

Hecho punible que delimita el juicio y no pueda ser cambiado .

Objeto penal

Busca la condena del acusado y la imposición de una pena

Objeto civil

Busca la restitución del bien o la compensación del daño causado.

OBJETO PROCESAL DEL CASO CAVERO

Hechos

Disposición Fiscal n.° 03, de fecha 04.09.2023

r

Disposición de integración de hechos, ampliación de periodo de investigación e integración de investigados y otros

Imputación a Cynthia Daphnne Cavero Gonzales

Requerimiento n.° 219

La Gerente de Gestión Operativa de Centro de Costos - CMA

r

Cargo: Fiorella Hurtado Romero

Requiere contratación de servicio de asesoría legal

Memorando n.° 100-2022-EMILIMA

r

Fecha: 15.02.2022

Solicita el requerimiento a Gerente de Administración y Renovación Urbana

r

Cargo: José Antonio Palomino Monteagudo

Orden de servicio n.° 205-2022

Aprueba la contratación de Cynthia Daphnne Cavero Gonzales

Informe n.°01-2022/CGCD

r

Fecha: 11.03.2022

Cynthia Daphnne Cavero Gonzales comunica sus actividades realizadas

r

Actividades realizadas:a. Se adjunta (1) proyecto de adenda al contrato con IDOSCORP SACb. Se adjunta (1) proyecto de adenda al contrato con LIVE NATION PPERÚ SACc. Se adjunta (1) proyecto de adenda al contrato con NEDA FELA GALLINDO MORENOd. Se adjunta (1) proyecto de contrato de prestaciones recíprocas con FUXION BIOTECH SAC

3 adendas tienen fecha anterior a la prestación del servicio

Memorando n.° 000246-2022-EMILIMA-GO

r

Fecha: 17.03.2022

Gerente de Operaciones brinda conformidad del servicio realizado por la Gerencia de Asuntos Legales

Tipo Penal

Peculado doloso por apropiación

Se enfatiza en

La calidad de la información proporcionada por el colaborador.

El mecanismo de corroboración previo a la concesión de beneficios.

El control judicial sobre la validez del acuerdo de colaboración.