Etapa 2. Logica y conocimiento.
Topic principal
Topic principal
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
Subtopic
El silogismo en la logica clasica
Silogismo
Un razonamiento deductivo
Estructura: consta de tres proposiciones: 2 corresponden a las premisas y la tercera es la conclusión que se infiere a base de las premisas.
Todo M es P, Todo S es M; Todo S es P
Todos los griegos son hombres, Todos los atenienses son griegos; Por lo tanto todos los atenienses son hombres.
Proposiciones
Hay cuatro tipos de proposiciones o tipos de juicios; según su cantidad pueden ser universales o particulares y según su cualidad pueden ser afirmativas o negativas, cada una se identifica con un símbolo que puede ser A, E, I y O.
Tipo A (Universal afirmativo)
Todo S es P
Todos los perros son blancos.
S: Universal y P: Particular
Tipo E (Universal negativo)
Todo S no es P
Ningún perro es blanco.
S: Universal y P: Universal
Tipo I (Particular afirmativo)
Algún S es P
El perro es blanco.
S: Particular y P: Particular
Tipo O (Particular negativo)
Algún S no es P
El perro no es blanco.
S: Particular y P: Universal
Términos que componen un razonamiento silogístico
Premisa Mayor: Donde se encuentra el predicado de la conclusión o Término Mayor (P)
Todos los animales merecen respeto.
Premisa Menor: Donde se halla el sujeto de la conclusión o Termino Menor (S)
Mi gato es un animal.
Termino Medio (M): Sirve de comparación entre ambas premisas, sin embargo, no pasa a la conclusión
Todos los animales/animal
Conclusión: Donde se establece la relación entre S y P, tomando en cuenta que M no aparece en esta proposición
Mi gato merece respeto
Topic principal
CONCEPTOS, JUICIOS Y RAZONAMIENTOS
PENSAMIENTO
Proceso mental que se produce gracias al intelecto y la racionalidad
EJEMPLO:
Subtopic
RAZONAMIENTO
Capacidad intelectual que se encarga de interrelacionar distintos pensamientos para resolver problemas.
EJEMPLO:
Subtopic
JUICIO
Representación mental de un objeto.
EJEMPLO:
Subtopic
CONCEPTO
Enuncia la relación que existe entre dos o más conceptos.
EJEMPLO:
Subtopic
ARGUMENTO
Razonamiento mediante el cual se demuestra o justifica una idea.
ESTRUCTURA
Está compuesto por: 1.Premisas (proposiciones que ofrecen razones, justifican y conducen a la conclusión). 2. Conclusión (proposición que se fundamenta en las premisas)
EJEMPLO:
P1. Si estudio aprobaré el examen de Matemáticas. P2. No aprobé el examen de Matemáticas. Conclusión. No estudié.
Los principios lógicos de los juicios y argumentos.
INFERENCIA INDUCTIVA.
Se parte de diversas observaciones realizadas a un mismo
hecho u objeto, de forma que la conclusión sea un enunciado
que pueda a generalizarse a todos que compartan las propiedades observadas hasta el momento .
Ejemplo:
P1 Lucho es un gato y maúlla.
P2 Güero es un gato y maúlla.
P3 Pelusa es un gato y maúlla.
Por lo tanto, todos los gatos
maúllan.
INFERENCIA DEDUCTIVA.
Lleva a conclusiones necesarias, parte de los hechos y una
seguridad absoluta.
Ejemplo:
P1. Todos los seres humanos son libres.
P2. María es un ser humano.
Por lo tanto, María es libre.
CONCLUSION.
No crea nuevos conocimientos, sino que confirma
y fortalece al enunciado general.
PRINCIPIOS LOGICOS.
No necesitan ser demostrados por que son evidentes
y ofrecen coherencia a nuestro pensamiento para evitar preposiciones contradictorias, inconsistentes o falsas.
Principio de identidad.
Afirma que lo que es, es.
Ejemplo:
Tu eres tu
Principio de no contradicción.
Nada puede ser y no ser al mimo tiempo,
pues cae en un sentido y provoca confusión.
Ejemplo:
Existen las injusticias porque en México hay injusticia.
Principio del tercio excluso
(tercero excluido).
Un enunciado se afirma o se niega, no hay una tercera
posibilidad o un termino medio.
Ejemplo:
Hoy esta nublado o no esta nublado.
Principio de razón suficiente.
Es necesario tener fundamentos (saber el por que y/o
para que), basándose en otros conocimientos o razones
demostradas.
Ejemplo:
Mi vecina esta convencida de que la Tierra es plana,
su razón no es suficiente para que así lo sea.