Validez y Confiabilidd de los Estudios de Investigación
Validez interna
Amenazas
Selección de los sujetos y asignación de los grupos
Los sujetos seleccionados ni asignados de manera aleatoria
Relación de los sujetos
El porcentaje de los sujetos que se retiran del estudio es alto o mayor al 25%
Antecedentes
Cuando se suscita un suceso no relacionado en el que podría afectar los resultados
Maduración
Cambios físicos o metales en los sujetos que pueden afectar los resultados del estudio
Validez de la idea
Definiciones inadecuadas de las ideas
las ideas analizadas es un estudio carecen de definiciones conceptuales
Sesgo mono operación
Solo se utiliza un metodo de medicion para medir la variable
Expectativa del experimentador
Las expectativas y el sesgo podrían influir en los resultados del estudio
Validez de la
conclusión estadística
Las conclusiones son fieles si estas son un reflejo del mundo real
Amenazas
Bajo poder estadístico
Este aumenta la probabilidad de llegar a la conclusión de que no existen diferencias entre las muestras cuando si lo hay (ERROR II)
El error se deriva al tamaño pequeño de la muestra
Metodos de medición no fiables
Las escalas o medidas no son coherentes al medir las variables
Aplicación no fiable de la intervención
La intervención no se aplica de manera coherente por falta de protocolo
Variaciones extrenas del entrorno del estudio
Existe problema cuando las puntuaciones influyen en las variables dependientes
Validez Externa
Interacción entre la selección y el tratamiento
Interaccion entre el etorno y el tratamiento
Existe sesgo con respecto a los tipos de entornos y organizaciones que aceptan participar en los estudios
Interacciones entre los antecedentes y el tratamiento
Un suceso como el cierre de una unidad hospitalaria o cambio de liderazgo podría afecta a la aplicación de la intervención