realizată de Lorie Maenhout 5 zile în urmă
13
Autoévaluation et démonstration orale
Autoévaluation et démonstration écrite
Dans les démarches
Dans les questionnements
Discussions et échanges entre collègues
Trop peu d'enseignants pour accompagner et piloter les activités
Chronophage
Conceptions des outils
Lectures
Des séances
Des heures
Rémunération
Manque d'heures
Pour le portfolio
Pour les SAE
Rejet des collègues
Se sentir seul
Complexe
Peu d'importance pour les étudiants
Manque d'investissement
Se projeter dans un autre contexte
Réflexion sur les solutions
Réflexion sur la qualité des démarches
Identification des points faibles et des pistes d'amélioration
Ajustement
Problématisation
Anticipation
Exploitation des traces
Commenter
Analyser
Sélection des traces
Identification des AC validés
Dans des situations professionnelles
Niveaux de développement
Apprentissages critiques
Compétences
Lien avec les situations professionnelles
Composante essentielle
Apprentissages critiques
Toute la classe
Par groupe
Permet de réguler ses pratiques
Par les pairs
Evaluation par les pairs sur base d'une grille d'évaluation
Agencement des locaux : tables en îlots
Permet les échanges
Importance du nombre de compétences
A plusieurs collègues
Seul
Lier les SAE et les heures sur la démarche portfolio
Planification
Nombre d'heures dédiées
Par semestre
A la démarche portfolio
Aux SAE
Sur base d'une grille d'évaluation
Suivie d'échanges
Evaluation de plusieurs portfolios
Pendant les ateliers
Après un oral blanc
Par les étudiants BUT3
Par les enseignants
Pendant et après les SAE
Fournit à l'oral
Carte mentale
Présenter les compétences, AC et des preuves pour chaque AC
MindVieuw
Miro
Cachier des charges
Reprend les attendus, contexte, missions
Construit avec les étudiants
Carnet de bord
Différentes sections
Adaptation
Traces
Sélection des traces pertinentes qui valident les AC
Listing
Description des activités vécues, démarches, outils et méthodes
Identification des ressources
Contextualisation
Importance de la chronologie
Imposé en BUT 1 mais pas en BUT 2-3
Alimenté régulièrement sur base de la prise de notes et des activités vécues lors des SAE, stages
Importance de la prise de notes
Grille d'évaluation
4 niveaux : insuffisant, émergent, satisfaisant et excellent
Barème : de 6 à 8 et de 12 à 20
Simple et lisible
Partagée aux étudiants
En milieu d'année
En début d'année
Critères
Produit
Démarches
Co-construits avec les étudiants
Appropriation des critères
Compréhension des critères
Grilles d'autoévaluation
Check-list
S'attribuer une note pour chaque AC
Cocher les AC validés sans argumentation
Conçue sur base du référentiel
S'appuie sur les AC et les niveaux de compétences
Echelle descriptive pour chaque niveau
novice, débutant, intermédiaire, confirmé
Liste des AC
Auto-positionnement
importance d'argumenter
Après les stages
BUT 1-2-3
Listes de questions
Sur la qualité des traces
Avant-pendant-après action
Par petits groupes
Après les SAE
Oral blanc d'argumentation
Feedback
Progression
Questions d'approfondissement
identifications des points à améliorer
Séminaires Compétences
Conceptualiser/réinvestir
Réflexion sur la qualité des productions
Ajuster
Analyse/description
Identification et justification des problèmes rencontrés
Anticiper/problématiser
Attendus, missions
Séminaires Traces
Justification/argumentation
Sélection des traces pertinentes
Trace qui démontre le mieux le savoir-agir
Critères qualité
Diversité
Authenticité
Pertinence
Faisceau
TP
Stages
SAE
Productions intermédiaires
Manque de maturité cognitive
Davantage dans la description que dans l'analyse