hay que ser humildes ante las investigaciones
la obligatoriedad moral del derecho y la fundamentación de los derechos básicos.
las concepciones de
la constitución
cochrane
los seres sintientes
aquellos que sienten dolor y placer
sujeto de derechos que lo protejan
donaldson y kymlicka
la subjetividad
la personalidad
no abarca a todos los ANH
Nino
toda persona moral
puede gozar de sus derechos
la fundamentacion de los derechos
autonomia
inviolavilidad
Dignidad
BIOÉTICA ANIMAL : Una teoría del derecho para los animales no humanos. Aportes para la perspectiva interna del Derecho
conclusiones
una teoría jurídica ajustada a los avances de teorías de los derechos de los ANH actuales no deberia afrontar grandes dificultades retoricas
la fundamentacion de los derechos juega un papel central como base de las deciiones enumeradas
el aspecto interno del derecho tiene gran importancia en la deliberacion sobre razones para obedecer el derecho
el extensionalismo es un fenomeno recurrente en el ambito de la etica animal
critica a los derechos
Razones basadas en la suposición de que las teorías de los derechos de los animales se despliegan en el vacío y dejan de lado la cuestión del poder y la lucha por los derechos.
Razones que rechazan los derechos por considerarlos basados en una lógica antagonista.
Subtopic
el lenguaje de los derechos seguiría siendo una de las aproximaciones más importantes para abordar la cuestión de los ANH.
Razones que critican lo limitado de los derechos básicos inviolables porque se limitan a los derechos negativos.
La segunda crítica es una forma de mal interpretar la propia idea de los derechos.
Un derecho es un remedio para proteger a la vulnerabilidad que caracteriza a todos los seres sintientes.
La propia idea de derechos fundamentales inviolables, entendida correctamente y aplicada sin límites arbitrarios, es una herramienta poderosa.
Razones que se asientan en un supuesto antropocentrismo del lenguaje de los derechos.
Han propuesto ampliar los derechos negativos y sumar derechos relacionales.
Estos derechos relacionales impondrían obligaciones de hacer a favor de los ANH.
Razones estratégicas.
Aún carecemos de las evidencias empíricas necesarias para decidir si la apelación a los derechos para los ANH será eficaz.
la teoria de los derechos para los ANH
proundizar y especificar
los sujetos de derecho
Habitos y reglas sociales
externo
aplica criticas y presiones sociales para que dicha conducta se cumpla
el lenguaje normativo
construir argumentos solidos
la posibilidad de que los animales no humanos tengan los mismos derechos fundamentales.
las razones morales
interno
asimila conductas normativas en habitos sociales
perspectivas externas
visiones empiricas
no ofrecen respuestas utilizables
de forma directa para resolver dichos problemas juridicos
introduccion
la participacion de varias corrientes ideologicas
extencionalismo
el derecho
la tesis del autor
rechazar el especismo a partir del derecho
ampliar la teoria del derecho a favor de los ANH
"es importante empezar a revisar la cuestión desde un punto de vista teórico con el objetivo de robustecer la discusión en nuestro ámbito y contar así con las mejores herramientas posibles para resolver casos concretos y plantear reformas legales
la extensión de las teorías éticas
los ANH (Animales No Humanos)
resumen e introduccion
propositos
Argumentar una teorías del derecho que asuma explícitamente tareas normativas
Señalar la importancia que tiene el aspecto interno del derecho en tanto a la practica.
-Rechazar el especismo desde el punto de vista legislativo, así como robustecer la discusión en el ámbito jurídico-teórico para lograr plantear reformas legales.
temas
- Especismo: Rechazo desde el derecho.
- Crítica: Aplicación al lenguaje de derechos de los ANH.
- Fundamentación de derechos: Conexión aspecto interno y externo del derecho
- Extencionalismo: Extensión de teorías éticas que defienden el valor de los ANH y sus derechos morales
