Categorii: Tot - recurso - instancia - jurisprudencia - derecho

realizată de Anamaria parramo 11 luni în urmă

78

SP-4592023 (M.P Gerson Chaverra)

La reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia, emitida por la Sala de Casación Penal bajo la ponencia del magistrado Gerson Chaverra, aborda un cambio importante en la jurisprudencia sobre el proceso penal en Colombia.

SP-4592023  (M.P Gerson Chaverra)

Presentado por: Anamaria Páramo, Paulette Mahecha y Martin Corrales

Referencia: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (08 de noviembre de 2023). Sentencia SP459 - 2023 [M.P: Chaverra, G.].

SP-4592023 (M.P Gerson Chaverra)

Giro Jurisprudencial

Después
Surge la doble conformidad

Atacar el primer fallo condenatorio, y ejercer el derecho a la defensa y contradicción amplia frente a la condena

El deber de que los cuestionamientos del recurrente sean estudiados por una instancia judicial distinta de quien impuso la condena impugnada

Su fin no se obtiene por medio de los recursos extraordinarios y tampoco es propiamente, una apelación

Ser un derecho fundamental que permite la doble verificación de la primera condena.

Como una garantía jurídica procesal en virtud de la cual toda persona tiene derecho a que se confirme o no una sentencia condenatoria emitida

Resaltando que NO es una tercera instancia

Se refiere a la viabilidad de controvertir una providencia de carácter penal y se concreta como un aval de que la condena es correcta

Sólo puede ejercerla el sujeto que ha sido condenado por primera vez dentro del proceso.

Antes
El articulo 20 del CPP, instaura la doble instancia, con el fin de que un segundo juzgador emita un concepto del caso

Es decir que dicho principio se caracteriza por

La posibilidad de acudir ante un juez, normalmente al superior jerárquico del que ha resuelto, para que revise la sentencia

Principio que en la actualidad se encuentra vigente

Ser ejercido por: Cualquiera que ostente la calidad de interviniente en el proceso (fiscalía, defensa, ministerio público o representación de víctimas)

Actuaciones Procesales

La defensa presento demanda de casación que pidió tramitar como apelación, en caso de que se inadmitiera
La defensa alego que

Se desconoció el principio de congruencia al basarse en hechos no atribuidos en la acusación.

Se vulneraron las garantías del acusado al ser sorprendido con hechos e imputaciones nuevas

Stella estaba vinculada por prestación de servicios, por ende, no era válido afirmar que existía subordinación; situación necesaria para configurar el tipo penal de acoso sexual.

Solicito dejar en firme la sentencia de primera instancia

Violación del principio de congruencia, o errores jurídicos y probatorios propuestos en la impugnación.

La Corte considero que

Los hechos jurídicamente relevantes que soportaban la actuación, y que fueron fijados en la imputación, debían mantenerse idénticos en la acusación y en el fallo

Aunque el juez acudió a hechos relatados en la declaración del juicio oral, que no hicieron parte de la acusación; su utilización no desconocía el principio de congruencia

La “posición laboral” fijada en el tipo penal no se funda en la jerarquización de los empleos ni en la relación de dependencia y subordinación

Lo estipulado en la norma penal es el aprovechamiento de la superioridad respecto de quien se encuentra en un nivel de desigualdad en razón del oficio que ocupa, con el fin de obtener favores sexuales no consentidos.

Hubo un aprovechamiento de la posición de autoridad del acusado frente a la víctima, aun cuando no existía la relación de subordinación

La Sala NO CASA la sentencia y confirma la condena proferida en segunda instancia.

Hechos

Stella García, abogada de la Oficina Jurídica del Fondo de Vigilancia y Seguridad del Distrito, denuncio a Camilo Páramo, subgerente de esa dependencia, por actos de acoso sexual
Es por esto que

Se formulo imputación en contra de Camilo, no obstante, no acepto.

Seguido a esto

Se radico escrito de acusación, se verbalizo y se absolvió al acusado, ya que:

A pesar de que Camilo ocupaba un cargo directivo, no ejercía potestad sobre las abogadas que laboraban

Los aspectos descriptivos del tipo penal no se cumplían

No se probó la pluralidad de los actos y si se presentó presión o coacción, perseguía fines diferentes a obtener un favor sexual no consentido.

Se revocó la absolución y se condenó a Camilo a 15 meses de prisión como autor del delito de acoso sexual.

El Tribunal encontró probado el hostigamiento del acusado desde años antes cuando habían laborado en otro trabajo

Se desconoció que el acoso sexual se exterioriza de diversas formas y se construye con diferentes actos

A través del análisis transversal de enfoque de género, se acredito la condición de superioridad entre la víctima y el acusado.