av eduardo mera för 6 årar sedan
153
Mer av detta
El razonamiento por analogía podría considerarse como un tipo de razonamiento inductivo. La diferencia radica en que la conclusión no contendrá una verdad general, sino, una verdad particular.
Si dos o más objetos son semejantes con respecto a una serie de rasgos, que uno (o más) de ellos posee, además, algún otro rasgo se infiere en la conclusión que el (los) objeto(s) restante(s) también posee(n) dicho nuevo rasgo
El razonamiento por analogía presenta las siguientes características:
RAZONAMIENTO POR ANALOGíA
En el razonamiento inductivo, la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas. En rigor, este tipo de razonamientono pretende ofrecer garantfas formales para la validez de la inferenc
El razonamiento inductivo reúne un sinnúmero de premisas hasta llegar a las generalizaciones; es lo mismo decir que, de los casos particulares, obtendremos la verdad general
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
4. Razonamiento materialmente falso y con forma inválida:
3. Razonamiento materialmente falso y con forma válida:
2. Razonamiento materialmente verdadero y con forma inválida:
1. Razonamiento materialmente verdadero y con forma válida:
De acuerdo con todo lo estudiado anteriormente, pueden darse cuatro razonamientos deductivos:
En todo razonamiento en que se exige que la conclusión se siga o se desprenda necesariamente de las premisas; supuesta la verdad de las premisas, la conclusión tiene que ser netamente verdadera, en virtud de la sola forma del razonamiento.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
