类别 全部 - formal - argumentación - metodológico - pragmática

作者:Tomás Rojo 3 年以前

161

Herramientas para la práctica profesional

El texto aborda diversos aspectos relacionados con la práctica profesional en el ámbito jurídico, destacando la importancia de identificar y manejar puntos controvertidos, que son discrepancias entre las partes involucradas en un caso.

Herramientas para la práctica profesional

Herramientas para la práctica profesional

Normas constitutivas y normas regulativas

Argumentación y redacción de una demanda

Redacción
IV. Construir y justificar nuestra norma secundaria
III. Plantearse un objetivo o petición en términos concretos
II. Revisar toda la normativa aplicable y algo más
I. Identificar los hechos relevantes del caso
Pautas
6. La sentencia debe ser redactada en función al auditorio.
5. La sentencia debe ser diagramada en función a los puntos controvertidos.
4. Debe cuidarse no incurrir en defectos en la justificación interna.
3. Se debe dilucidar cada uno de los problemas del caso y sus cuestiones.
2. Solo debe incluirse información necesaria.
1. La parte expositiva debe servir para delimitar la controversia.
Estructura
Fundamentos de hecho y de derecho
Antecedentes
Competencia
Vía procedimental
Objeto/Petitorio
Identificación del problema

Puntos controvertidos

Se entiende por puntos controvertidos aquellas discrepancias entre las partes del proceso expresadas en cuestiones pertinentes, especificas y relevantes para la solución del caso. Estas cuestiones aluden a desacuerdos, divergencias, o cuestionamientos, relativas a los problemas que presenta el caso.

Carácter metodológico
Carácter procesal

Argumentación judicial

Argumentar significa dar razones en apoyo de un determinado enunciado; consiste en inferir, a partir de determinadas proposiciones llamadas premisas, un enunciado que se identifica como conclusión.

Nexo inferencial
Conclusión
Premisas

Decisión judicial

Es central en la teoría del Derecho mostrar la vinculación de la noción de argumentación con la de decisión. El derecho puede concebirse como una empresa dirigida a la resolución de cierto tipo de problemas mediante la toma de decisiones por medios argumentativos. Si la argumentación es tan esencial en el Derecho, es porque lo estamos considerando como un mecanismo muy complejo de toma de decisiones (por parte de los legisladores, los jueces, los abogados, los juristas al servicio de la administración, los dogmáticos del Derecho o incluso de los ciudadanos sin más que viven bajo un sistema jurídico) y de razones que acompañan esas decisiones.

En el Derecho hay que argumentar porque hay que decidir y porque no aceptamos que las decisiones (particularmente cuando proceden de órganos públicos) pueden presentarse de manera desnuda, desprovistas de razones. De manera que, bien podría decirse que la argumentación acompaña a las decisiones como la sombra al cuerpo: argumentar y decidir son facetas de una misma realidad.

Casos difíciles
Casos fáciles

Razonamiento jurídico

El razonamiento jurídico es un tipo de razonamiento con características propias cuya comprensión y manejo exigen un tratamiento diferente del que recibe en la lógica tradicional o clásica. El cual se aborda desde tres perspectivas.

Perspectiva pragmática

Considera el razonamiento como un tipo de actividad (la realización de una serie de actos del habla) dirigida a lograr la persuasión de un auditorio (retórica) o a interactuar con otro u otros actores para llegar a algún acuerdo respecto a un problema teórico o práctico (dialéctica).

Perspectiva material

Lo esencial del razonamiento jurídico no serían los esquemas o formas de las inferencias lógicas, sino aquello que hace que un enunciado (y por ende un argumento) sea verdadero o falso por su referencia al mundo, y en particular, por su referencia a las acciones humanas con sentido.

Perspectiva formal

El razonamiento jurídico se presenta, en términos generales, como un conjunto de enunciados claros y distintos, donde el problema central reside en cómo arribar a una conclusión a partir de determinadas premisas. Los criterios de corrección del razonamiento, por su parte, están dados por las reglas de inferencia estudiadas mayormente en la lógica clásica de Aristóteles.