minister optifedpol
geen grote plannen in regeerakkoord voor politiehervorming, wel tweede fase volgens aanbevelingen
milquet repete au moins dix fois qu'elle n'aime pasfaire des reforme de structure justeq pour la structure. elle repete plusieures fois n'avoir rien demande en grande reforme et que l'accord du gouvernement n'en parlait pas.
vragen
question liesbet van isterbeeck: halle vilvoorde. reponse milquet pas tout a fait compris, mais elle dit avoir besoin de 400 million euros
question de sypol:
gert cockx: vous semblez stabiliser le deficit avec le recrutement de 1400 aspirants par abln maisvu les departs, est ce qu on dit comprendre que la pol fed doit faire avec 1500 ou 2000 prsonnes en moins? reponse? non claire
pilier info n'existe plus dans les deux scenarios proposes. atandis que les plans d'orqigine prevoyaient un focus sur l'info comme stipule dans l'accord du gouvernement, le. pns, lettre de mission cg et on en etait trescontents. Reponse Milqueqt. ce n'est pasdans les schemas ici mais cette idee se retrouve toujours dans les textes. cela ne dwoit pasetre abandonne avec cette reforme.
avec un dir, est ce qu on craint pas judiciarisation? schul
hans - afschaffing sats staat niet in doc - milquet is het er mee eens dat sat moet verminderen maar is we noodzakelijk om sterke band met minister te hebben maar dat kan afgeschaft worden.
est ce que les moyens sont la pour ce rassemblement (deblaere)
timing: u sprak over 2015: quid reorg justitie (van laere) overleg te plegen met turtelboom, comfortabeler jan 2015 dixit milquet.
meme question desenfants, deux hypotheses, espere radicalisme peut etre concerte avec experts: renseignements pres d'ou cela se passe. pas centraliser. (claude fontaine). 2. avril 2014 regionalisation de la police, quid?
autonomie voor nieuwe dir arro grotendeels weggevallen in nieuwe scenari. (gunst)
rapport inzien want veel vragen over arros (desenfants)
lokale politie5 doelstellingen
manschappen op terrein versterken
financiering
rekruteringverbeteren
vclp
werkingzones verbeteren
Subtopicfederale politie 11 objectifs
internationaal
onderscheid best en gerpol houden maar samenwerking verbeteren
gerechtelijkehervormingvolgen
beheer van informatiebeheer
gespecialiseerde operationele capaciteit versterken
evaluatiemandaten systeemvernieuwen
strategische visie cg versterken
optimaliser gestion et suivi budgetaire
1. optimaliser et simplifier structure
arrondissenmentele organisatie deux scenarios - 1scenario met twee dir en alternatief met een dir. intweede scenario cic niet bij aik
gerechtelijke politie vier departementen zoals in doc
voorstel commissariaat-generaal zoals in doc (cgsu en dircos weg) - cgo info policieres et non-policieres - PLIF transversal -dga comme dans doc avec 4 departements - akkoord defensie over voorbereiding eurotops en over bescherming paleis. Vraag voor kern of voies de communication enkel hycap aan dircos geeft of gegarandeerde capaciteit.
huidige organisatiestructuur
twaalf doelstellingen
12. hervorming alg inspectie
11.
10.deontologie
9.uitdaging personeel
8.optimaliseren communicatiemiddelen
.......
nieuwecommunicatiemiddelen zoalssociale media
plateforme policiere. ...
modernisationequipements
versterking telecom
intranet plus internet harmonie
ict masterplan
optimaliaer gestion budgetaire
dimensioninternationale de la criminalite
nouveles methodes necessaires
nouveaux phenomenes de securite
choc demographique
beter bestuur politieinformatie
bng
exigence de qualite et de riguer
4. aanpassen politieopleiding aan vereisten en verwachtingen personeel
mutualisatie kost sociale promotie
meer kwaliteit in opleiding
meer infosessies personeel
3. aanpassen aan hervorming justitie
consolideren concept geintegreerde politie
versterking van best pol
beter overleg en samenwerking FGPen lok recherche
oprichting dircom+
1.opvoeren ops capaciteit op het terrein
betere selectie en rekrutering
minder admin lasten
kerntaken
1400 aspi per jaar
welke zijn grote verschillen met eerste plan?
als minister heb ik de tweede optie van de werkgroep gekozen. twwe dingen veranderd maar dat zijn niet zo'n belangrijke punten. DGA stond redelijkcentraal in eerste optie. Ten tweede, kiezen we voor twee directeurs gezien de gevoeligheid (of we laten de optie aan de ministerraad. derde verschil is ops van dgj
federale politie: werkelijke raming van optimalisatie om impact te kennen, economies d'echelle,rationaliations
geintegeerde politie: onder meer meer aanwervingen
veel overleg, alle bezwaren geinventariseer, vakbonden meer op de hoogte dan minister zelf
aanbevelingen gekregen, document gelekt trwijl het maar over aanbevelingen ging
werkgroep voor vereenvoudiging,verminderingovrhead, meer capaciteit op terrein. meer efficientie
geen aparte plannen DeBolle en Milquet
geen besparingen regering
Subtopic
