类别 全部 - argumentación - verdad - discurso - semiótica

作者:Ivana Lopez 15 年以前

949

MODO ARGUMENTATIVO

El autor Marafioti, conocido por sus múltiples publicaciones tanto a nivel nacional como internacional, se especializa en temas como el análisis del discurso, la semiótica y la teoría de la argumentación.

MODO ARGUMENTATIVO

MODO ARGUMENTATIVO

La fuerza de los argumentos

Una garantía con base
Una inferencia garantizada

• Un argumento tiene peso y funciona sólo si es presentado a la audiencia apropiada en un foro apropiado.

• La fuerza de los argumentos NO alude a su corrección sino que incluye cuatro tipos de temas:

1) Los enunciados calificadores.

2) Las ecepciones y condiciones de prestación de los argumentos.

3) El concepto de carga de la prueba.

4) La argumentación relevante.

Una conclusión con fundamentos particulares

Pretenciones de validez y contextos de acción

El planteamiento de Toulmin
Elige como punto de partida la práctica común de la argumentación

Evita diferenciar entre los planos aludidos.

Permite una pluralidad de pretenciones de validez

Sin necesidad de negar el sentido del concepto de validez que supera las restricciones, espacio, temporales y sociales.

Vericondicionalidad

No se trata de medir la verdad de un enunciado por el grado de adhesion que le brinda el auditorio, sino por conservar la noción tradicional de verdad, volviendola simplemente relativa, vinculandolá con los criterios de apresiaciñon.

> Vigentes en el dominio al que pertenece el enunciado conclusión. > Consecuencia: relativización de la noción de auditorio.

Intenta presisar el grado de verdad

Marafioti

Profesor en la UBA y Lomas de Zamora
Autor de diversos artículos

Publicados en nacionales e internacionales.

>Temas: Análisis del discurso, semiótica, teoría de a argumentacion.

Investigador en la UBA.

Publicó:

> "Los signos del consumo"

> "Temas de argumeno"

> "Culturas nómades"

> "Los patrones de la argumentacion"

Red argumentativa

El esquema de tres términos (D,Gy C) nutre el centro de la argumentación, y se pueden relacionar los otros elementos del esquema como argumentaciones secundarios que sostienen la argumentacón principal.

La red argumentativa favorece la argumentación central.

Toulmin

Componentes del modelo
Sportes

La ley misma puede ser cuestionada, hay que apoyarla en un númro determinado de justificativos.

Modalizadores y restricciones

La relación de los datos permite extraer la conclusión. La aserción de la conclusión debe ser restringida a lo que autoriza la garantía aplicada al dato.

Respaldo

Tiene el sentido invariante de dar soporte o fundamento a la garantía,pero mientras la garantía opera siempre igual.

Garantía

Consise en una regla automática de coneccíon que autoriza el paso del dato a la conclusión.

Conclusión

Se expone a que la aserción sea contestada por la pregunta. Apoyándose en hechos que lo sostengan. Va entonces a responder la pregunta presentando un cierto número de DATOS que justifican el enunciado en general.

Su modelo argumentativo
Decia

UNA ACERCION RAZONABLE:

• Puede afrontar la crítica.

•Uso argumentativo del lenguaje

> Se produce cuando las emisiones linguisticas tienen éxito o fracasan a partir de apoyarse en sucesivos, argumentativos o pruebas.

Una actividad central de los seres humanos

Subtema

RAZONAR

•Usos argumentativos.

•Uso instrumental del lenguaje.

Londres 1922
Biografía

1948: Doctorado de filosofia.

Investigo: La investigacion de los seres humanos acerca de temas eticos y morales.

1953: Publico > filosofía de las ciencias.

1958: Inglaterra > enseña en la universidad de Leeds.

> Publica "The uses of argument"

1959: Trabaja en una universidad norteamericana.

1972: Se establece en la universidad de California.

"Lógica": Tiene q ver con lo que los hombres piensan, argumentan e infieren.

"Un buen argumento es aquel que resiste a la crítica"

Esquema del procedimiento que se desarrolla en etapas

Dato
En consecuencia

A menor que haya una

REFUTACIÓN POTENCIAL

Conclución

Modalizador