Kategorier: Alle - empleo - conocimiento - seguridad - modernidad

af Micaela Jure 4 år siden

704

Modernidad Sólida vs. Modernidad Líquida

Zygmunt Bauman, sociólogo y filósofo, distingue entre dos fases de la modernidad: la sólida y la líquida. En la modernidad sólida, prevalece la estabilidad y la seguridad, con Estados-Nación fuertes que resuelven problemas y mantienen relaciones de lealtad entre empresas y trabajadores.

Modernidad Sólida vs. Modernidad Líquida

Modernidad Sólida vs. Modernidad Líquida

El conocimiento es un cúmulo de posibilidades para destacar y desarrollarse procesional y socialmente.

La planificación del futuro es una prioridad. Se buscan empleos que garantizan la estabilidad económica).

Los espacios físicos son los puntos de encuentro de las personas.

Transmiten a sus descendientes el mismo empleo, el mismo hogar, creencias, tradiciones, ideologías

La educación es para siempre, conocimientos duraderos.

Modernidad Sólida

seguridad, certezas
equilibrio entre poder y política
Estado-Nación es el que resuelve los problemas
se mantienen los puestos de trabajo
relaciones de lealtad entre empresas y trabajadores

El conocimiento es recurso de tomarse, utilizarse y desecharse. Está siempre disponible en la web.

La planificación del futuro no es una prioridad.

Las redes sociales son los puntos de encuentro de las personas.

Las personas han perdido el compromiso y la lealtad laboral, hay recortes de personal, sólo se enfocan en cubrir los espacios de forma temporal.

La educación es un producto, mercantilización del conocimiento.

Modernidad Líquida

inseguridad, individualismo
estados débiles
el poder es global
trabajos inestales
endeudamientos

Investigación del sociólogo y filósofo: Zygmunt Bauman.