af Lilibeth Fer 4 år siden
306
Mere som dette
ORGANIZACIONES
Segun su sistema acusatorio
En materia civil
El phirintano
Era oral y público y respondía al sistema dispositivo
En materia penal
Hay 3 tribunales a base del reconocimiento del delito segun su naturaleza.
El areópago
Conocía los delitos sancionados con pena de muerte
La asamblea del pueblo
Encargada de los delitos políticos
El epheias
Su competencia versaba sobre el homicidio simple y los delitos considerados privados
ORGANIZACION PRINCIPAL
El tribunal eclesiástico estaba compuesto por 6000 miembros, los cuales eran elegidos anualmente entre los ciudadanos mayores de 30 años. Debían Tener buena reputación y no tener deudas con el fisco
Les correspondió conocer las causas civiles y penales que no estaban reservadas a otros órganos especializados
Es originariamente en Grecia donde se presenta un sistema regulador del proceso la cual correspondería a un grado avanzado de cultura, allí las organizaciones jurisdiccionales respondían a dos características
La colegialidad
La especialidad
2 ÉPOCAS EN EL PROCESO ROMANO
La extraordinaria cognirio
Es de naturaleza oficial y se dirige plenamente por un funcionario publico,como estado.va emergiendo paulatinamente el procedimiento inquisitivo con todos sus matices ,desplazando al mismo tiempo a los sistemas acusatorio y dispositivo:sin oralidad ,con escritura y sin inmediatez;se instituye el sistema de la tarifa legal para la apreciacion de la prueba y dentro de ella la prueba documental adquiere gran privilegio:no mas juez popular ni jurados ,como tampoco libre valoracion de la prueba que encajaria mejor como sistema para el fallador de connotacion popular.
Ordo iudiciarum privatorum
regulacion de los procedimientos
Procedimiento de la acción de la ley
el procedimiento se incoaba mediante una intimidacion que dirigia el demandante al demandado para que compareciera ante el pretor(in ius vocatio)el demandanteexponia su actio,en acto procesal que recibia el nombre de edicto actionis.si todo iba deacuerdo a la norma el pretor pasa a la siguiente etapa(apud indicem)en caso contrario si negaba la autorizacion se llamaba denegatio actionis .se ocluia la fase in iure con la Litis contestatio,considerada como un contrato formal y ritual,mediante el cual quedaban fijados los extremos litigiosos,que serian sometidos al juez arbitrio.
El procedimiento formulario
desenvuelve su proceso por medio del procedimiento formulario,un poco mas amplio y que permite al pretor aceptar otras acciones,aun las no deducidas en formula de la ley,a condicion de que aparezcan verosimiles y admisiles.oidas las partes ,el pretor redacta la formula,contentiva de las bases para continuar la fase iudicem.
El procedimiento penal en roma
Finalizada la etapa probatoria
el iudex convoca a los iurati para que cumplan su tarea de emitir el fallo:los iurati votan por mayoria la absolucion o la condena;el empate absuelve,no hay recursos ordinarios,distintos a la nulidad;y ademas.la in integram resititutio,vale decir,recurso de revision.
Segunda etapa
es la del juicio y se desarrolla ante otros funcionarios:el juez arbitro y los jurados(iurati)que,integrandose,cuando concluye la estapa investigativa,continuan en su funcion de simples contraladores y espectadores de una contienda entre las partes.
Primera etapa
se desarrolla ante el pretor o magistrado ,quien inviste al acusador de poderes,los necesarios para que agote la investigacion cabalmente ,con la practica de todas las pruebas que considere necesarias y diligencias que a ellas correspondan para su realizacion.el magistrado tiene apenas un poder de control en esa investigacion.
se va con dos procedimientos que son el actio legis y el formulario y que tienen en común dos fases que son iure y indicium o apud iudicem.
Formulario
un poco mas amplio y que permite al pretor aceptar otras acciones,aun las no deducidas en formula de la ley,a condicion de que aparezcan verosimiles y admisiles.
Actio legis o apud iudicem
en la etapa inicial que se realiza el procedimiento de la acto legis,da forma esencialmente formalista ,con exigencia de palabras inmutables y ritos precisos .
EL PROCESO PRIMITIVO SEGÚN SU ORIENTACION
SISTEMA ACUSATORIO
traslada el dominio de la actividad procesal al magistrado que no solamente dirige e impulsa el proceso, sino también promueve su iniciación y realiza los actos de investigación tendientes a la asunción del material de conocimiento. Así enunciado, el tipo procesal inquisitivo solamente se da en la etapa instructoria del proceso penal de plena condición, cuya naturaleza jurisdiccional es discutible.
SISTEMA DISPOSITIVO
predomina exclusivamente el señorío de la voluntad de las parte, quienes no solamente fijan y determinan el objeto litigioso y aportan el material de conocimiento, sino que también tienen el poder de impedir que el juez exceda los límites fijados a la controversia por la voluntad de las mismas.
ORIGEN
Es originalmente de roma, con respecto a eso el Derecho procesal romano es la rama del Derecho romano dedicada al estudio del proceso judicial de la Antigua Roma.
