HERRAMIENTAS PARA ENCARAR LA PRÁCTICA PROFESIONAL

Ver más

Urocultivo

por Liz Bastidas

M4 RETOS DE LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO ANTE LOS MEDIOS DE PRUEBA DIGITAL EN EL DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO

por UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

Importancia y limitaciones de la toma de decisión racional

por cindy cantero

ETAPAS DE DESARROLLO SEGÚN JEAN PIAGET

por Anita Cepeda

HERRAMIENTAS PARA ENCARAR LA PRÁCTICA PROFESIONAL

Find out how much money you need to start a business with a break-even analysis.

It will help you determine when your business will become profitable.

PAUTAS P/ DICTAR UNA SENTENCIA

REDACTADA EN FUNCIÓN DEL DESTINATARIO

PRINCIPALMENTE LAS PARTES

DIAGRAMADA A PARTIR PUNTOS CONTROVERTIDOS

CONVENIENTE SEPARARLA EN APARTADOS Y TÍTULOS

NO DEFECTOS DE JUSTIFICACIÓN INTERNA

DILUCIDAR C/ PROBLEMA DEL CASO

ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ

SÓLIDA

COMPLETA

AUTOSUFICIENTE

ENFOCARSE EN INFO. NECESARIA

DESECHARSE LO QUE NO HAGA AL CASO

PARTE EXPOSIVA

LO ACEPTADO PUEDE ESTAR EN PARTE EXPOSITIVA

DEJAR DE LADO DATOS IRRELEVANTES

DEBE DELIMITAR LA CONTROVERSIA

PROBLEMAS DE LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA

Subtopic

PROBLEMA DE CALIFICACIÓN

SI DET. HECHO CAE O NO BAJO LA APLICACIÓN DEL ENUNCIADO NORMATIVO

PROBLEMA DE PRUEBA

DISCUSIÓN SI UN HECHO HA TENIDO LUGAR

PROBLEMA DE INTERPRETACIÓN

¿CÓMO DEBE INTERPRETARSE EL ENUNCIADO APLICABLE?

POR LA AMBIGÜEDAD O VAGUEDAD DEL TÉRMINO

PROBLEMA DE DETERMINACIÓN DE NORMA APLICABLE

CASOS

NO COINCIDEN

NO PERTENECE AL SISTEMA / ES APLICABLE

EJ. NORMA EXTRANJERA

PERTENECE AL SISTEMA / NO ES APLICABLE

EJ. NORMA SUPENDIDA POR ESTADO SITIO

COINCIDENCIA PERTENENCIA/APLICABILIDAD

DEBE DISTINGUIRSE

APLICABILIDAD

HAY OTRAS NORMAS SISTÉMICA QUE AUTORIZAN A ESA NORMA P/ RESOLVER

PERTENENCIA DE LA NORMA A UN SIST. JURÍDICA

SI ES CONSECUENCIA LÓGICA DE OTRA NORMA

EXPEDIDA POR UN ÓRGANO CON POTESTAD

NORMA ORIGINARIA (ESTA EN LA CONSTITUCIÓN)

PUNTOS CONTROVERTIDOS

GUÍA DE LO QUE DEBE RESOLVER EL JUEZ

DISTINTO DEL PETITORIO DE DEMANDA

PUEDEN SER VARIAS / DE HECHO Y DERECHO

¿QUÉ SON?

DISCREPANCIAS ENTRE PARTES DEL PROCESO

EXPRESADAS EN CUESTIONES

RELEVANTES

ESPECIFICAS

PODER PUNTUALIZARSE EN POCAS PALABRAS

PERTINENTES:

ATINENTE A LA DISCUSIÓN PROCESAL

RAZONAMIENTO (R.J.) Y DECISIÓN JUDICIAL

ACTIVISMO JUDICIAL

FORMALISMO: TRATA DE MINIMIZARLO/ ANTI-fORMALISMO: LO REIVINDICIA

CONCLUSIÓN: PROBLEMA QUE NO AFECTA A TODOS LOS JUECES

TRIBUNALES SUPERIORES

CUESTIONES MÁS POLÍTICAS

TRIBUNALES INFERIORES:

ORIENTADOS A ASPECTOS ESTRICTAMENTE JURÍDICOS

CONTEXTO DESCUBRIMIENTO Y JUSTIFICACIÓN

C. DE JUSTIFICACIÓN

JUSTIFICACIÓN DE ESAS CONCLUSIONES

C. DE DESCUBRIMIENTO

EXPLICAR CÓMO SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN

CASO DIFICIL

OPINIONES

CASO FÁCIL ES LA REGLA /DÍFICILES LA EXCEPCIÓN

DÍFICILES: RETÓRICA, TÓPICO, DIALÉCTICA

FÁCILES RESUELTOS POR MÉTODO DEDUCTIVO

TODOS SON DIFICILES

TODOS LOS CASOS SON FÁCIL

TODOS LOS CASOS SE PUEDEN SUBSUMIR EN LA LEY

AQUELLOS QUE:

PROBLEMAS DE PRUEBA /CALIFICACIÓN

CON LA PREMISA FÁCTICA

PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN / RELEVANCIA

CON LA PREMISA NORMATIVA

TENSIÓN ENTRE "R.J." Y DECISIÓN JUDICIAL

CAUSA

R.J.: OPERACIÓN LÓGICA / DECISIÓN JUDICIAL: MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD PARTICULAR

ENFOQUES DEL "R.J."

PRAGMÁTICO

IMPORTA LLEGAR A UN ACUERDO CON OTRO

IMPORTA LA PERSUACIÓN AL PÚBLICO

MATERIAL

IMPORTA AQUELLO QUE HACE V o F UN ENUNCIADO

FORMAL

IMPORTANTE LA ESTRUCTURA DEL ENUNCIADO

NO IMPORTA EL CONTENIDO

¿QUÉ ENTENDEMOS X RAZONAMIENTO JURÍDICO?

RETÓRICA

LO DISTINTIVO: PERSUACIÓN ANTES DE OBJETIVIDAD/VERDAD

TÓPICO

LO DISTINTIVO: PROBLEMAS ANTES QUE SISTEMA

DIALÉCTICA

LO DISTINTIVO: OPUESTO A LO FORMAL

CONCEPTOS: Razones, pretensiones, garantías y respaldos

CONSEJOS P/ ARGUMENTAR

ENCONTRAR UN ESTILO PROPIO

NO DESENFOCARSE DEL TEMA

NO ENFOCARSE EN QUIÉN DICE "X", SINO QUÉ Y POR QUE

BUSCAR OTROS SENTIDOS O PUNTOS DE VISTA

NO DESUBICARSE CON EL HUMOR

CONCEDER AL ADVERSARIO CUANDO SEA NECESARIO

ENTENDER BIEN AL OTRO

NO PALABRAS DE MÁS NI REPETICIONES

BUENA PREPARACIÓN TEÓRICA PREVIA