¿ CÓMO DEBERÍA INTERPRETARSE LA BIBLIA? SENSUS PLENIOR

Più simili a questo

Corel Draw

da José Luis Paredes Muñoz

CAPITULO IX JURISPRUDENCIA TECNICA

da Patricia Sanchez

Paráfrasis

da Alejandro Tovar ツ

Obras literarias

da Camila Causil

¿ CÓMO DEBERÍA INTERPRETARSE LA BIBLIA? SENSUS PLENIOR

Guias de interpretacion

3. Buscar siempre el informe y el significado dentro de la exégesis contextual.

2. Tener cuidado con el uso de la analogía, sin identificar referencias mesiánicas

1. Seguir los principios tipológicos y teológicos

Definiciones del SP

3. Pontifica Comisión Bíblica

* El SP hace parte del texto.

* El SP puede descubrirse por el estudio bíblico.

* El autor humano no fue consciente de ese sentido.

* Dios quiso el SP estuviera en el texto bíblico

2. A. Bea

1. J. Coopens

Podemos reproducir la exégesis del nuevo testamento?

Longenecker dice la exégesis del nuevo testamento uso ampliamente metodos judios.

Terminología

La aplicación : Es el trabajo práctico del pasaje para dar instrucción y respuesta.

El significado tiene que ver con lo dicho y con la propia situación de quien lee.

Sentido del texto, es la intención original del mismo.

Los defensores del SP alegan que los escritores bíblicos no entendieron sus escrituras.

Los defensores del SP aducen que cuando CRISTO leyó las escrituras del nuevo testamento no añadió nada a ellas.

El SP aparece ante la aparente impotencia del método literal de dar interpretación a todas las referencias veterotestamentarias hechas en el nuevo testamento.

1920 - 1970 Se comenzó a utilizar el término SP

Concluciones

El sentido de un texto no puede surgir de elaboraciones como las pretendidas por el SP.

Para explicar la dificultad en interpretar la biblia, debemos entender que existe un significado no gión natural en el texto pero conocido por los lectores inmediato.

Wittengenstein , la finalidad del lenguaje es expresar pensamientos, en el caso de la biblia se trata de lenguaje escrito, y en ese lenguaje se plasmaron los pensamientos de hombres que fueron guiados por DIOS.

Es relevante considerar la validez del SP a la luz de los postulados lingüísticos estos es ¿ un hombre puede poner por escrito ideas de las cuales no tuvo intención?

No es posible considerar válida una escritura de un autor determinado, en este caso biblico, si dicho autor no tubo la intencion de escribir lo que escribió

De sostener el SP como medio válido de interpretación, se deberá considerar que el espíritu santo debe abrir las mentes de quien interpreta lo escondido en la palabra.

Pro y contras del SP. Los defensores del método literal aducen que en tanto que ya no hay inspiración y el canon esta cerrado resultaría improbable colocar una norma a una interpretación ya dada.

CONTRA

No se puede repetir la interpretación de los autores del NT.

Va en contra de la afirmación de la inspiracion.

El texto no ndebe tener dos sentidos.

PRO

No es necesario que los escritores hayan tenido total conciencia del alcance de toda la Biblia.

No esta desligado del sentido literal, el SP esta contenido dentro de este.

Ven al SP como las mas completa explicación teológica.

Han existido aproximaciones al SP en la historia del cristianismo Pesher, Mifrash, la alegoría, la tipología y el cumplimiento analogico

Jesus mismo asumió un SP

Interpretacion literal o metodo literal

Existe un único sentido que es el literal, el autor biblico tuvo una unica intencion de escribirlo.

Nos lleva a un único sentido.

Interprete guado por el ESPÍRITU SANTO.

Espíritu santo inspiro al escritor a interpretar la biblia literalmente.

Autor divino DIOS.

Autor humano.

Esta interpretación esta de acuerdo con las palabras dramáticas, y a la historia en la que se desarrollo el texto.

El sentido escondido o mas profundo de la escritura, a sido conocido como sensus plenior.

La interpretación bíblica a sido dominada por el resurgimiento de este sistema de estudio.

El método de interpretación biblia debe salir de la biblia y no serle puesto.