da Nay Leo mancano 3 anni
1597
Più simili a questo
da Jesús Montejo
da Luis David Almanza Betancourt
da Josue Molina
da STEFANY RIASCOS
Metodología de los programas de investigación científica
¿En qué se apoya? En el falsacionismo y el convencionalismo.
Alumnos:
Popper Un experimento crucial se define por un enunciado básico aceptado que sea inconsistente con una teoría.
Función Define problemas, esboce la construcción de un cinturón de hipótesis auxiliares, prevea anomalías y transforme ejemplos en victoriosos.
Desventajas No hay nunca nada que garantice el triunfo de un programa, como tampoco hay nada que asegure su derrota.
Según el falsacionismo la irrefutable ‘metafísica’ es una influencia intelectual externa, en mi explicación es una parte vital de la reconstrucción racional de la ciencia.
Ventajas Un programa de investigación se dice que es progresivo mientras su desarrollo teórico anticipa su desarrollo empírico (mientras continúe prediciendo nuevos hechos con éxito).
¿Qué es? Los programas buscan evaluar términos problemáticos progresivos y estancadas. Consiste en que un programa de investigación reemplace a otro superándolo.
Falsacionismo metodológico
- Popper quien, con el fin de resolver estos problemas, formuló mejor que nadie antes que él la ruptura entre conocimiento objetivo (ubicado en su ‘tercer reino’) y sus distorsiones reflejadas en las mentes individuales. De este modo Popper abrió el camino a mi demarcación entre historia interna y externa.
- El principal estímulo externo de las teorías científicas procede de la ‘metafísica’ acientífica, e incluso del mito
- Fue Agassi quien intentó convertir este falsacionismo ingenuo en un programa sistemático de investigación historiográfica.
- Según el código de honor del falsacionista, una teoría es científica sólo si es posible contrastarla con un enunciado básico; y una teoría debe rechazarse si, de hecho, está en conflicto con un enunciado básico aceptado.
- El falsacionismo contemporáneo surge como una crítica lógico epistemológica del inductivismo y del convencionalismo de Duhem.
Convencionalismo
o El convencionalismo revolucionario surgió como la filosofía de la ciencia de los Bergsonianos: libre arbitrio y creatividad fueron sus slogans
o Los convencionalistas tuvieron que afrontar el problema de comparar teorías rivales falsas. La mayor parte de ellas encubren verdad entre sus signos y establecen como fundamento propio alguna versión de la teoría pragmática de la verdad.
o El convencionalismo descansa sobre el reconocimiento de que supuestos falsos pueden tener consecuencias verdaderas y, por tanto, falsas teorías pueden tener un gran valor predictivo.
o No considera ningún sistema de casillas verdadero por prueba, sino sólo 'verdadero por convención' (o incluso, ni verdadero ni falso).
o Decide mantener intacto el núcleo del sistema de casillas mientras sea posible: cuando se presentan dificultades a cuenta de una invasión de anomalías, sólo cambia y complica los alineamientos periféricos.
o Acepta la construcción de cualquier sistema de casillas que organice los hechos en algún todo coherente.
Inductivismo
REVOLUCIONES: •Desenmascara errores irracionales.
CRITICISMO INDUCTIVISTA • Es escéptico.
INDUCTIVISMO RADICAL: • Clase especial de internalismo radical. • Es utópico, y como teoría de racionalidad, autodestructivo.
PRINCIPALES PARADIGMAS DE LA HISTORIOGRAFÍA INDUCTIVISTA: • Las generalizaciones de Kepler • El descubrimiento de la ley de gravitación por Newton. • El descubrimiento de Ampére de la ley de la electrodinámica. • Experimento de Lavoisier y sus “verdaderas explicaciones”.
HISTORIADOR INDUCTIVISTA: • Reconoce solo dos clases de descubrimientos científicos genuinos: las firmes proposiciones factuales y las generalizaciones inductivas. Solo ellas construyen la medula de su historia interna. • No puede ofrecer una explicación interna racional, para el es un problema no-racional, empírico y externo.
• Metodología de las ciencias más influyentes. • Solo pueden aceptarse como pertenecientes a la ciencia, las proposiciones que describen hechos firmes o son falibles generalizaciones inductivas de aquellos. • Cuando el inductivista acepta una preposición científica, es aceptada así por prueba y si no la rechaza. • Su rigor científico es estricto. • Es igualmente compatible con la teoría externa (la elección de los problemas está determinada por estructuras innatas, estructuras elegidas arbitrariamente, (o tradicionales), teóricas (o metafísicas).
