カテゴリー 全て - facilitación - decisiones - comunicación - planificación

によって Patricio Urtubia 8か月前.

67

reunión de Diagnóstico 05-marzo

Se plantea la importancia de tomar decisiones clave para el ecosistema y el equipo, mediante la aplicación de encuestas y la compartición de diagnósticos. El equipo INGEMA propone caminos de intervención tanto profundos como formales, utilizando métodos sociocráticos para tratar las propuestas.

reunión de Diagnóstico 05-marzo

28-03

SOBRE LA PROPUESTA

A la Universidad les interesó aunque no hay presupuesto
El congreso 23-24 oct

Se verá el trabajo de los ecosistemas en Pto Montt

agregar
Cómo estas dos gobernanzas se articulan

Trabajo en Red

Necesidades de fortalecimiento para cooperativas

Tienen puntos en común

Empaquetamiento metodológico
Al cabo de las sesiones habrá también

Roles definidos

Mapa - Organigrama

CORFO
mejoras en gobernanza
No se olviden que está sujeto a verificables

mapa del ecosistema

roles escritos

Javier
El punto aquí es articulación

hay actas en donde aparecen los compromisos de ser parte de las reuniones de gobernanza

Estar por estar no tiene sentido

Se hizo con base a algo concreto

en el 2do se hicieron cosas

federación

Si bien estuvimos activos en reuniones del 1er semestre pasado
Han resultado las reuniones concretas
(Congreso: Será articulado por Javier)
Para armar la agenda
Sería super bueno que pudieron rotar esos roles

Será bueno tener un espacio de retroalimentación del año, pero no de roles

Se manda un listado por whatsapp
Algo que han valorado que sirve esta metodología es que son son concretas
Accionar
Permiten tomar acuerdos
Relación entre Ecosistema y Mesa Central
Se trabaja propósito
Se hace una reunión

Retroalimentación Javier

Agregar: Calendario con actividades puntuales
¿Cómo aunamos fuerzas hay que establecer unos hitos
Sabemos que nuestra contraparte es una gran cantidad de cooperativas. a la vez, tenemos a la federación

No es muy normal que esté conformada por mujeres

Corroborar lo que dijo Natalia
Agregar: Ver experiencias de otros ecosistemas o redes que estén funcionando; de economía solidaria para ver donde fueron, cómo lo vieron

Otra noticia de una federación con 4-5 cooperativas

Coquimbo

Ecosistema

Tiene un funcionamiento distinto

retroalimentación del análisis Nati

Federación
Círculos momentáneos y Círculos permanentes

Luis Camilo

Javier

Se armaron para armar ciertos proyectos

Vocero/ coordinación

Coop

2 personas más que no están en el ecosistema

Claudia

Están en una etapa diferente de articulación.

Cuando algo falla, se le da responsabilidad a la persona

Dinámica en donde me quedo como espectador y confío.

Claudia está en rol de tirar a los demás.

La federación es un producto dentro del ecosistema

Podría surgir una definición de actividades específicas

Necesitan gerenciar esto.

Permitirá que funcione el ecosistema

Cumplirá el rol de levantar fondos

¿cómo engranar esto dentro del ecosistema?

Tiene que ver con ¿qué soltamos?

la idea era que las cooperativas se tomen el espacio

El año pasado se daba la dinámica de que decíamos qué hacer y qué no.

No nos hemos dado el espacio para sentir la pertinencia
Roles
El año pasado se vivieron los roles

Lo que faltó fue escribirlos

se estructura con la caparazón de la gobernanza

Funciones

Planificación estratégica está tan emparejado con la disponibilidad de tiempo
con las horas disponibles, hasta dónde podemos llegar?
Cuánto tiempo real

Se asocia a los roles

Nati, Javier, Fran, Pato

ECOP

Temas (a la vista)

(CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN)
📝 Congreso de Economía Social y Solidaria. 23 y 24 de oct 2024
(COMUNICACIÓN)
📝 Administración, contenido, sostenibilidad RRSS
📝 Administración WhatsApp y roles
📝 Gobernanza del Ecosistema
📝 Revisar Marco de entendimiento común
📝 Mecanismos de decisión
📝 Planificación estratégica del Ecosistema

Diagnóstico

Didáctica
Ronda de reacciones rápidas

10'

Integración de los post-its
Trabajo en salas pequeñas y un solo jamboard para todas

15'

Al ser 11 personas las que entraron antes, podrá funcionar bien el trabajo en salas y un espacio de unos 15 minutos en un plenario en donde se les pida a una persona o más que ordene las prioridad. Luego, hacer una ronda de reacciones al orden logrado
Preguntas
qué obstáculos...
¿Qué nos gustaría lograr este primer semestre?

ejemplo

¿Qué decisiones son importantes de tomar para el ecosistema y para este equipo? (priorizar)

EEI: Decidir

Paso a Paso

conversación con Rosa para coordinar y lograr que el equipo decida sobre el diagnóstico y las sesiones
confección de un informe de diagnóstico, incluyendo sugerencias y los tres caminos, detallados

Camino

Camino C: Propuesta del Equipo Gestor
Camino B: Hacia la Planificación Estratégica
Reuniones Operativas: Las reuniones tendrán el foco de trabajo práctico, pudiendo existir eventualmente decisiones que tomar. En tal caso, se podrá llegar a un acuerdo entre el Equipo Gestor y el Equipo INGEMA dentro o fuera de las sesiones, a fin de privilegiar el trabajo.
Se usará la sociocracia de manera más superficial, asegurando cierta agilidad y eficacia de las reuniones.
Nos enfocaremos en realizar un proceso guiado y diseñado por el equipo INGEMA para el desarrollo de la planificación estratégica del equipo.
Camino A: Hacia la Sociocracia plena
EJEMPLO:
Lo anterior, no obsta a que podamos tomar decisiones que sean excepciones, por ejemplo: "en la próxima sesión usaremos 60 minutos para realizar un taller de ....".
Reuniones Sociocráticas: En las reuniones nos enfocaremos en la dimensión de gobernanza o "capa política del equipo", lo que en pocas palabras significa que tendrán como foco la toma de decisiones (políticas, estratégicas, operativas, etc...).
Las propuestas nacerán de parte de cualquier persona miembro "hecho y derecho" del Equipo Gestor. El facilitador es miembro y parte activa del círculo.
Supondrá empezar a funcionar como un círculo sociocrático imitando las dinámicas de un equipo que utiliza la sociocracia para organizar sus roles, tomar decisiones y hacerles seguimiento, preparar la agenda y más.

Logística de las sesiones

Duración de las sesiones
Rango de fechas para celebrar las reuniones: Entre abril y junio de 2024
Incluir plazo de respuesta de E. Gestor.

EEI

Camino de intervención de fondo y en la forma

Planificación estratégica
Comunicaciones
Órgano de unión con el otro E
Además de la facilitación, el equipo INGEMA propondrá un camino al equipo, el cual, al igual que en camino anterior será tratada la propuesta de manera sociocrática

Camino mínima intervención de fondo y máxima intervención en la forma

Implica que
el Facilitador (Patricio)

Es parte del círculo

La contraparte tendrá el rol de coordinadora del equipo que estará en coordinación con el faciltador y persona encargada del acta, previo a cada sesión
Cualquier persona podrá crear una propuesta al equipo, la que se tramitará tal cual establece la sociocracia
Sólo facilitación y aspectos de la sociocracia que beneficien el desarrollo de las sesiones (considerando la preparación de las sesiones)

Decisión Diseño

Aplicar encuesta
¿Qué decisiones son importantes de tomar para el ECOSISTEMA y para este EQUIPO?
Compartir diagnóstico
equipo EEI
Invitación a trabajar en algún camino
Pedir que trabajen Propuesta de las sesiones

Dentro de

rango de horas

3 sesiones de 2h

2 sesiones de 3h

un rango de fechas Abril a Junio

Duración

Hora inicio

Días

Coordinar las acciones con ella, dado que ella es quien está más involucrada en el grupo.
Acercarnos a la Contraparte

reunión de Diagnóstico 05-marzo

Cierre de la reunión ¿Cómo te vas de la reunión?

gracias por la facilitación
contenta de ver a tantos
que se vayan sumando al equipo estas nuevas personas
bien, motivada y con hartas ganas
Expectante. como recién se está haciendo un trabjo diagnóstico. espero la próxima sesión
Bien, con ganas de trabajar. es justo lo que se dijo aquello que pasó recién. falta de tiempo, no igual metodología
me voy feliz. de regreso para tomar contacto con el equipo
intervención de Mario

no se quiso invitar a personas nuevas, a segunda y tercera sesión

Rocío subió el acta en donde se acordo eso

tuvieron una reunión donde no participaste, que hay que sumar a más personas. llegamos al acuerdo de conversar en el futuro sobre el equipo gestor

no se ha consentido sobre si sumaremos más personas
sugiere revisra los temas previos de la reunión..
contento. se ven caras nuevas que se han sumado al equipo gestor. que aporten en los círculos
Motivada, hace tiempo que no estabamos todos

"Listado de temas y desafíos (previo a la reunión)"

📝 Metodologías de trabajo en equipo y logro de resultados
📝 Fortalecer el trabajo colaborativo y de equipo al interior del equipo gestor y equipo PRO
📝 Confirmar equipos y planes de trabajo para el 2024 de cada uno de los círculos (género, comunicaciones, talento humano, innovación y sostenibilidad)
📝 Formalización del ecosistema con carta Gantt, responsabilidades y plazos
📝 Metodología de decisión con respecto a acciones y proyectos.
📝 Roles y responsabilidades de cada integrante del equipo gestor.
📝 Gestión interna del ecosistemas

grupo 3

al jerarquizarlo, nos damos cuenta que lo principal es la falta de tiempo de cada integrante. no hay un presupuesto para tener a un director ejecutivo remunerado. esto se debe a que somos una organización voluntaria, sin financiamiento y sin figura jurídica
nos centramos mucho en los obstáculos
OBSTÁCULOS MENOS IMPORTANTES

No estamos tan conectados con otros Ecosistemas, para recoger experiencias y aprendizajes

OBSTÁCULOS MEDIANAMENTE IMPORTANTES

Falta precisar el FOCO, nos dispersamos mucho

No comunicamos bien nuestro quehacer

Falta metodología eficaz de trabajo

No siempre hay "sinergias" entre el quehacer del Ecosistema con el propio de cada institución que lo conforma

por ejemplo, los horarios de la organización a que pertenece el integrante. para un integrante le costaba justificar actividades del grupo, que no tenían mucha sintonía con lo que hacía la universidad

OBSTÁCULOS IMPORTANTES

Falta que exista un líder remunerado, tipo secretario ejecutivo

Falta posicionamiento y validación con actores estratégicos de la región, tanto públicos como privados

Organización voluntaria, sin financiamiento y sin figura jurídica

Falta de tiempo de cada integrante

MAYOR VÍNCULO CON LAS INDUSTRIAS REGIONALES
METODOLOGÍA Y REGLAMENTO
MEJORAR GESTIÓN
POSICIONAMIENTO REGIONAL
MEJOR COMUNICACIÓN, INTERNA EXTERNA
Formalización
COLABORACIÓN Y APOYO
MÚLTUPLES ACTORES
DISTINTOS CANALES DE COMUNICACIÓN

PLAN PATO 2

Cualquier persona puede agregar temas a la agenda.
Crear instancia en donde nos juntemos a crear la agenda, incluyendo un espacio para incluir propuestas del equipo
Pensar en usar el rol de facilitación y de Rosa de contraparte

PLAN PATO 1

Clarificar
qué significa ser contraparte?
qué círculos existen?
Temas que se han estado conversando en el Equipo
Actas que existen
Miembros totales del equipo gestor

Considerar y ver formas creativas de tener buenas reuniones si es que se decide que están todas. Sin embargo, la falta de tiempo puede ser la solución.

Si se dividen en departamentos

REFLEXIONES
experiencia en entornos institucionales
alta motivación al estar todos juntos
altas capacidades
OTRAS IDEAS
Compartir datos del diagnóstico, permitiendo comentarios
Mapa
Usar "contraparte" y no articulación
Cuáles son los roles del equipo

Contraparte

Rosa

Describe cómo son las reuniones habituales del equipo (frecuencia, forma de tomar decisiones, etc)
Disponibilidad

Incierta

Relativa

Fija

Preferencia de reuniones

Modalidad

Horarios

Día

Sociocracia

Qué cosas te interesan de la sociocracia?

Cuánto te gustaría terminar sabiendo este semestre?

Cuánto crees que sabes

1-5

Con qué dinámicas o tecnologías sociales se sienten cómodos
Con qué herramientas trabajan en equipo
Reunión con Rosa
Conversar
Validar

"Comunicación" al equipo

Encuesta

Desarrollar propuesta para trabajar el diagnóstico "consentimiento del diagnóstico del grupo"

ANÁLISIS CHATGPT DE LOS POSTITS

PLAN PATO

Tu plan para continuar trabajando con el grupo parece estar bien estructurado y orientado hacia la inclusión y el compromiso activo de todos los miembros del equipo. Aquí te detallo algunas recomendaciones y consideraciones para cada paso de tu plan:


1. Confeccionar una Encuesta y Enviar al Grupo

2. Compartir el Análisis a Todo el Equipo

3. Crear una Instancia Abierta en Donde se Preparen Propuestas

Este enfoque permite recoger una amplia gama de perspectivas y fomenta la propiedad y el compromiso con las direcciones estratégicas del proyecto. Además, al estar abierto a preparar una propuesta tú mismo si no hay participación, demuestras liderazgo y dedicación al progreso del grupo, asegurando que el proyecto mantenga su ímpetu incluso frente a desafíos de participación.

mejoras de la IA

1. Preparación y Envío de la Encuesta (1 hora)

2. Análisis Compartido y Discusión Grupal (2 horas)

3. Taller de Co-creación de Propuestas (3 horas)

Mejoras Adicionales:

Este enfoque mejorado aprovecha al máximo las 6 horas disponibles, equilibrando el tiempo entre compartir información, discusión y generación activa de propuestas, lo que puede conducir a un compromiso más profundo y a la creación de un plan de acción colectivo y coherente.

Categorías de los objetivos

1. Formalización y Estructura Organizativa

2. Comunicación y Tecnología

3. Planificación y Gestión

4. Colaboración y Expansión

5. Roles, Responsabilidades y Operaciones

Estos puntos resumen las principales metas y direcciones estratégicas que los grupos desean lograr en el primer semestre de 2024, destacando la importancia de la formalización, la comunicación eficaz, la planificación detallada, la colaboración expansiva, y la gestión y operación claras y eficientes.

Comentarios a la ronda de cierre

El cierre de la reunión refleja una variedad de emociones y perspectivas entre los participantes, desde motivación y satisfacción por la reunión hasta expectativas sobre el futuro del proyecto y la dinámica del equipo. Aquí hay algunos puntos clave destacados por los participantes durante el cierre:

  1. Sentimiento de Reunificación: Muchos participantes se sienten motivados y contentos por haberse reunido de nuevo y destacan la importancia de estar todos presentes.
  2. Inclusión de Nuevos Miembros: Se menciona la adición de caras nuevas al equipo gestor, lo que genera expectativas positivas sobre las contribuciones que estos nuevos miembros pueden aportar a los distintos círculos de trabajo.
  3. Felicidad y Reconexión: Algunos participantes expresan felicidad por reconectar con el equipo, señalando un sentimiento de retorno y la necesidad de revisar temas previos de la reunión.
  4. Debate sobre la Ampliación del Equipo Gestor: Se aborda un debate no resuelto sobre si se deberían sumar más personas al equipo gestor, con menciones a reuniones anteriores donde se discutió el tema, lo que sugiere un área para futuras discusiones y decisiones.
  5. Expectativas para el Futuro: Hay un sentido de expectativa sobre el trabajo diagnóstico en curso y las próximas sesiones, con un enfoque en cómo avanzará el proyecto y cómo se abordarán los desafíos identificados.
  6. Deseo de Acción y Colaboración: Varios participantes se van con ganas de trabajar y colaborar, enfatizando el deseo de contribuir activamente al ecosistema.
  7. Agradecimiento por la Facilitación: Se reconoce y agradece la facilitación de la reunión, lo que indica una valoración del proceso y la estructura proporcionada para la discusión.

Este cierre refleja una combinación de optimismo, reconocimiento de los desafíos por delante y un compromiso continuo con el proyecto. La inclusión de nuevos miembros y la discusión sobre la expansión del equipo gestor subrayan la evolución dinámica del ecosistema y la importancia de la comunicación y la colaboración para su desarrollo futuro.

LISTADO CONSOLIDADO

El listado final de temas y desafíos, incluyendo tanto los mencionados en el "Listado de temas y desafíos (previo a la reunión)" como aquellos agregados o ampliados durante la reunión de diagnóstico, se presentaría así:

  1. Gestión interna del ecosistema
  2. Roles y responsabilidades de cada integrante del equipo gestor
  3. Metodología de decisión con respecto a acciones y proyectos
  4. Formalización del ecosistema con carta Gantt, responsabilidades y plazos
  5. Confirmar equipos y planes de trabajo para el 2024 de cada uno de los círculos (género, comunicaciones, talento humano, innovación y sostenibilidad)
  6. Fortalecer el trabajo colaborativo y de equipo al interior del equipo gestor y equipo PRO
  7. Metodologías de trabajo en equipo y logro de resultados
  8. Participación territorial (llegada a las 4 provincias)
  9. Proyecto Dinamiza con un plan de trabajo (financiamiento hasta junio)
  10. Trayectoria, historia y reconocimiento en la región del ecosistema
  11. Gran variedad de actores participando en el ecosistema
  12. WA grupal, página web, encuentros provinciales, BBDD de actores
  13. Estructura de gobernanza
  14. Representación por provincia
  15. AGENDA COMPARTIDA, Diagnóstico Emprendimiento
  16. DISTINTOS CANALES DE COMUNICACIÓN, MÚLTIPLES ACTORES, COLABORACIÓN Y APOYO
  17. POSICIONAMIENTO REGIONAL, MAYOR VÍNCULO CON LAS INDUSTRIAS REGIONALES

Este listado consolidado refleja una mezcla de continuidad en algunos temas previamente identificados y la introducción de nuevas dimensiones y especificidades que emergieron durante la discusión. Destaca la complejidad y amplitud de desafíos y oportunidades que el ecosistema busca abordar, desde la estructuración interna y la formalización, hasta la expansión de la colaboración, la comunicación, y la sostenibilidad financiera.

Caracterización del Trabajo por Grupos:


Caracterización del Trabajo por Grupos:

Grupo 1

Proceso:

Este grupo comenzó identificando las fortalezas actuales del ecosistema, como la existencia de un equipo formado y participativo, y la participación territorial. Su proceso refleja una aproximación estructurada, primero reconociendo lo que ya tienen ("¿qué tenemos hoy?") y luego moviéndose hacia las oportunidades futuras ("¿Qué nos gustaría conseguir?"). Enfocaron su diagnóstico en tres niveles: macro, no tan macro y operativo, lo cual muestra una comprensión profunda de las necesidades en diferentes escalas.

Temas Relevantes:

Grupo 2

Proceso:

El grupo 2 parece haber dedicado una parte significativa de su tiempo a organizar ideas mediante post-its, lo que indica un enfoque colaborativo y visual en su metodología. Aunque no discutieron extensamente debido al tiempo, lograron clasificar los temas según temáticas, lo que sugiere una priorización implícita y un enfoque en la organización de la información.

Temas Relevantes:

Grupo 3

Proceso:

Este grupo se centró en identificar obstáculos, dedicando tiempo a jerarquizarlos, lo que muestra un enfoque analítico hacia los desafíos. Su método refleja una inclinación hacia la resolución de problemas, comenzando por reconocer y clasificar los principales impedimentos para el desarrollo del ecosistema.

Temas Relevantes:

Análisis del Grupo Completo

Proceso:

En conjunto, los tres grupos demostraron una metodología complementaria, abordando el diagnóstico desde distintas perspectivas: reconocimiento de fortalezas, identificación de oportunidades y obstáculos, y jerarquización de desafíos. La colectividad del grupo completo muestra un enfoque multidimensional hacia el diagnóstico, combinando análisis interno y externo, planificación estratégica y reconocimiento de barreras.

Temas Relevantes de Conjunto:

La labor de los grupos refleja un enfoque equilibrado y consciente hacia el diagnóstico del ecosistema, evidenciando una comprensión clara de los retos presentes y futuros, y destacando la colaboración y el análisis profundo como herramientas esenciales en su proceso de trabajo.





CLASIFICACIÓN POR TIPO DE IDEA

Basándonos en la información proporcionada, podemos clasificar las ideas mencionadas en varias categorías para facilitar su análisis y planificación. Aquí presento una clasificación por tipo de idea:


1. Estructura y Gobernanza

Formalización del ecosistema (personalidad jurídica).

Estructura de gobernanza.

Distribución de roles.

Definir y comunicar estructura de gobernanza.

2. Gestión y Operaciones

Gestión interna del ecosistema.

Armar un plan de trabajo para después de junio.

Carta Gantt, responsabilidades y plazos.

Orden y estructura en la gestión del trabajo.

3. Participación y Colaboración

Participación territorial (llegada a las 4 provincias).

Confirmar equipos y planes de trabajo de los círculos temáticos.

Colaboración entre ecosistemas de emprendimiento y cooperativas.

Trabajar en red con ecosistemas de otras partes de Chile y del mundo.

4. Comunicación y Difusión

Canales de comunicación.

Propósito y mantención de web. Cerrar el tema de web. Web 2.0.

Campaña comunicacional para promover emprendedores y virtudes.

Mejor comunicación, interna y externa.

5. Financiamiento y Sostenibilidad

Proyecto Dinamiza con un plan de trabajo (financiamiento hasta junio).

Conseguir recursos asociados a los roles.

Definir y concretar sostenibilidad en temas como RRSS.

6. Obstáculos y Desafíos

Tiempos de los participantes.

Lograr la participación continua de todos los territorios, las 4 provincias.

Falta de tiempo de cada integrante.

Organización voluntaria, sin financiamiento y sin figura jurídica.

7. Metodología y Desarrollo

Metodología de decisión con respecto a acciones y proyectos.

Metodologías de trabajo en equipo y logro de resultados (medición de impacto).

Falta metodología eficaz de trabajo.

Estas categorías ayudan a organizar las ideas y desafíos identificados por los grupos, facilitando la priorización de acciones y la asignación de recursos para abordarlos efectivamente. Con esta clasificación, se pueden planificar ejercicios y estrategias específicas para cada categoría, asegurando una aproximación integral al desarrollo del ecosistema.

PRIMER ANÁLISIS BREVE

La información recopilada de la reunión de diagnóstico revela varios temas y desafíos clave dentro del ecosistema, así como las aspiraciones y obstáculos percibidos por los participantes. Los temas recurrentes incluyen la necesidad de formalización del ecosistema, mejoras en la comunicación interna y externa, y la gestión y estructuración de roles y responsabilidades. Los obstáculos identificados abarcan desde la falta de tiempo y recursos hasta desafíos en la comunicación y la gobernanza.


Para avanzar, se recomienda:

- Priorizar la formalización del ecosistema para establecer una base legal y organizativa clara.

- Desarrollar una estrategia de comunicación efectiva que mejore el flujo de información tanto internamente entre los miembros del ecosistema como externamente hacia la comunidad más amplia y posibles colaboradores.

- Clarificar roles, responsabilidades y procesos de toma de decisiones para mejorar la gestión interna y la colaboración.

- Identificar y buscar fuentes de financiamiento sostenibles para asegurar la continuidad del proyecto más allá de junio.


El éxito de estas iniciativas dependerá de la capacidad del ecosistema para superar los obstáculos mencionados, mediante el fortalecimiento del trabajo en equipo, la inclusión de todos los territorios y la mejora de la gestión y la gobernanza.

grupo 2

Notas de las exposiciones por grupo
no quiisimos eliminar ningún postit para que se vea de lo que se escribió en el grupo. (por lo tanto, no necesariamente están en orden de urgencia o importancia)
se ve también el tiempo que tenemos (para el equipo), a la capacidad real de aportar y el tiempo estimado.
el tema de comunicaciones figura bastante, la distribución de roles y el cuidado respecto a la cantidad real de lo que puedo aportar
coincidimos con esa mirada de largo plazo que día el grupo 1
Curioso notar que obstáculos, eran también temas y cosas que nos gustaría lograr
les absorvió todo el tiempo el colocar los postits. no alcanzamos a conversar, pero sí nos pusimos a ordenarlos según la temática, pues se repetían eventualmente.
Financiamiento

Presupuesto

Capacidad de dedicación continua

Tiempo del Equipo, dedicación

Distribución de las tareas y capacidad real de cumplir con los compromisos.

Relaciones humanas
Comunicación
Gobernanza 2.0 & formalización
Definir y concretar sostenibilidad en temas como RRSS

Cerrar el tema de web. Web 2.0

Campaña comunicacional para promover nuestros emprendedores y otras virtudes

Sumar a más actores
Formalizar el Ecosistema

Cerrar formalización

Revisar roles y practicas del periodo 2023

Dar continuidad a calendario común

Definir acciones concretas del año

Articular con otros ecosistemas

Trabajar en red con ecosistemas de otras partes de Chile y del mundo

Definir y comunicar estructura de gobernanza

Organizarnos y estar comunicados por "hélice" y por "provincia"

Orden y estructura en la gestión del trabajo

pregunta: ¿Qué temas existen en nuestro ecosistema?
Diagnóstico Emprendimiento
Dar a conocer el ecosistema
Planificación anual y a 5 años
Propósito y mantención de web

página web,

Representación por provincia

BBDD de actores,

encuentros provinciales,

Estructura de gobernanza

Revisión y continuidad de círculos

equipo gestor

Distribución de roles

AGENDA COMPARTIDA

Formalización del Ecosistema
WA grupal,

grupo 1

Notas del equipo
en la tercera pregunta lo vimos como "nuestras debilidades"
en la segunda pregunta, era sobre las oportunidades que veíamos,
Estuvo super interesante. partimos en la primera pregunta poniendo el listado "Listado de temas y desafíos (previo a la reunión)" y después nos fuimos dando cuenta de cómo estabamos hoy día, nuestras fortalezas, de lo que tenemos.
¿Cuáles son nuestros principales obstáculos para que esto ocurra?
Dar continuidad al trabajo después de junio
Lograr la participación continúa de todos los territorios, las 4 provincias.
(conseguir) Recursos asociados a los roles (para darle mayor continuidad a los proyectos) (y que no dependa tanto del voluntariado)
Tiempos de los participantes
Pregunta: ¿Qué nos gustaría conseguir este 1er semestre 2024?
Armar y dar continuidad a un plan de trabajo con financiamiento sostenible.
Operativo

Colaboración entre ecosistemas de emprendimiento y cooperativas

Fortalecer el trabajo colaborativo y de equipo al interior del equipo gestor y equipo PRO

Metodologías de trabajo en equipo y logro de resultados (medición de impacto)

Carta Gantt, responsabilidades y plazos

No tan macro

Metodología de decisión con respecto a acciones y proyectos.

Confirmar equipos y planes de trabajo para el 2024 de cada uno de los círculos (género, comunicaciones, talento humano, innovación y sostenibilidad)

1° Roles y responsabilidades de cada integrante del equipo gestor.

Macro

Armar un plan de trabajo (incluido el financiamiento) para después de junio

Formalización del ecosistema (personalidad jurídica)

Base: Gestión interna del ecosistema

pregunta: ¿Qué temas existen en nuestro ecosistema? (¿qué tenemos hoy?)
Gran variedad de actores participando en el ecosistema
Trayectoria, historia y reconocimiento en la región del ecosistema
Proyecto Dinamiza con un plan de trabajo (financiamiento hasta junio)
Participación territorial (llegada a las 4 provincias)
tenemos un equipo formado y participativo