CASTIGO AL PRÓJIMO
4. FILOSOFÍA POLÍTICA Y JUSTICIA TRANSICIONAL
INTEGRACIÓN CON OTRAS DOCTRINAS
EL PENSAMIENTO DE GARGARELLA SE INTEGRA Y DIALOGA CON OTRAS OBRAS DE REFERENCIA COMO EL GARANTISMO DE FERRAJOLI Y EL MINIMALISMO PENAL DE ZAFFARONI, PROPONIENDO UN DERECHO PENAL APLICADO EN UNA DEMOCRACIA IDEAL
SUBSIDIARIEDAD Y DECISIONES LOCALES
GARGARELLA ABOGA POR LA SUBSIDIARIEDAD BASADA EN LA ROBUSTEZ DEMOCRÁTICA DE LAS DECISIONES LOCALES Y SU ENFOQUE ES UN APORTE VALIOSO PARA DISCUTIR UN PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD SUSTANTIVO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
5. DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA TRANSICIONAL
REPENSAR EL DERECHO A LA JUSTICIA
NORMAS Y LEGITIMIDAD MORAL
SE DISCUTE LA TESIS DE NINO SOBRE LA LEGITIMIDAD MORAL DE LAS NORMAS Y LA IMPORTANCIA DE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL
6. REFUNDACIÓN DEL DERECHO PENAL
MARGEN DE APRECIACIÓN NACIONAL
SE DESTACA EL ENFOQUE DE GARGARELLA EN LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA COMO BASE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA DOCTRINA DE MARGEN DE APRECIACIÓN NACIONAL EN AMÉRICA LATINA
CASO RELEVANTES.
SE MENCIONAN CASOS COMO GELMAN VS. URUGUAY Y EL ACUERDO DE PAZ DE 2016 ENTRE COLOMBIA Y LAS FARC-EP
ROL DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES
POSICIÓN DE GARGARELLA SOBRE EL ROL DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES
SE DISCUTE LA POSICIÓN DE GARGARELLA SOBRE EL ROL DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES EN LA JUSTICIA TRANSICIONAL Y SE EXPLORAN LAS IMPLICACIONES PRÁCTICAS DE SU ENFOQUE
DEMOCRACIA DELIBERATIVA Y JUSTICIA TRANSICIONAL
SE EXAMINA CÓMO EL PENSAMIENTO DE GARGARELLA SOBRE LA REFUNDACIÓN DEL DERECHO PENAL DESDE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA SE APLICA A LA JUSTICIA TRANSICIONAL
3. JUSTIFICACIONES EN EL DERECHO PENAL
CRÍTICA AL PUNITIVISMO
GARGARELLA CRITICA LA ASOCIACIÓN ENTRE DEMOCRACIA Y PUNITIVISMO Y PROPONE EL CONTROL JUDICIAL COMO HERRAMIENTA PARA UN DERECHO PENAL MÁS IGUALITARIO
RELACIÓN CON OTROS JURISTAS
CONEXIÓN ENTRE REPUBLICANISMO Y DERECHO PENAL
SE DISCUTE LA CONEXIÓN ENTRE REPUBLICANISMO Y DERECHO PENAL EN EL PENSAMIENTO DE GARGARELLA Y SU ÉNFASIS EN LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA EN ASUNTOS PENALES
2. CRÍTICA A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CORTE IDH)
CASO GELMAN VS. URUGUAY
GARGARELLA CRITICA LA FALTA DE DEFERENCIA DE LA CORTE IDH HACIA DECISIONES DEMOCRÁTICAS COMO LA LEY DE CADUCIDAD EN URUGUAY Y DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA LEGITIMIDAD DE LAS NORMAS JURÍDICAS
1. CRÍTICA AL DERECHO PENAL Y EL ROL DE LOS JUECES
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
LA TEORÍA DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA DE GARGARELLA ENFATIZA LA IMPORTANCIA DE LA DISCUSIÓN PÚBLICA EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS Y MUESTRA DESCONFIANZA HACIA LOS JUECES Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES A NIVEL NACIONAL
LEGITIMIDAD DEL ESTADO Y PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FIN DE LA PENA Y VALIDEZ DE LAS NORMAS JURÍDICAS
SE DISCUTE LA LEGITIMIDAD DEL ESTADO PARA CASTIGAR Y LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA EN LA JUSTICIA PENAL, ESPECIALMENTE A TRAVÉS DEL JUICIO POR JURADOS
GARGARELLA VS. ZAFFARONI
GARGARELLA CRITICA LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL Y ENFATIZA LA IMPORTANCIA DE LOS JUECES EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LA CONTENCIÓN DE LA VIOLENCIA DEL SISTEMA PENAL
