door AlanGames AlanGames 3 jaren geleden
520
Meer zoals dit
las implicaciones no convencionales o pragmáticas
una característica de la implicatura es que su valor de verdad es independiente del valor de verdad de lo que se expresa el enunciado
tienen carácter pragmático, pues se refieren a diversos usos que los hablantes hacen de los enunciados para sugerir algo sin decirlo explícitamente, con el fin de enviar un mensaje de manera implícita a su interlocutor
se generan por la intervención de principios conversacionales
las implicaturas convencionales
derivan directamente de los significados de las palabras y no de factores contextuales o situacionales
un argumento es lógicamente coherente cuando por medio de un encadenamiento de premisas podemos inferir una conclusión
se considera que un argumento es relevante cuando las razones, los argumentos y sus premisas son coherentes con la conclusión
cuando un discurso no esta bien percatado significa que no tiene coherencia, se relaciona con la exigencia de relevancia
el argumento se fundamenta en la similitud entre el mundo y un ejemplo que todo mundo puede entender
una información no relevante no se ajusta convenientemente a los propósitos de la argumentación en cuanto al tema tratado
se entiende por la información relevante aquella que está acorde con los fines que se persiguen para construir razones válidas en una argumentación y que nos permita llegar a conclusiones convincentes
un enunciado es relevante cuando es significado, importante, sobresaliente para el significado completo del contexto en que se encuentra
lo subjetivo se manifiesta en las meras opiniones, en creencias prejuiciosas
la ciencia exige objetividad, ya que al ser comprobable por cualquiera que esté capacitado, su verdad no depende de la apreciación subjetiva de un individuo
es mirar las cosas con imparcialidad, como son ellas mismas, independientemente de cómo quisiéramos que fueran
se enmarcan en un contexto, en una situación o entorno
se relaciona con la aceptabilidad y señalan que las premisas en su conjunto deben constituir una buena suficiente para afirmar la conclusión
no son problemáticas o falsas
un buen argumento es aquel que está en condiciones de lograr un convencimiento racional de aquellos a los que se dirige
formular emisiones claras, sinónimos de transparencia, nítidas y no ambiguas
la formulación de emisiones claras, no ambiguas, breves y ordenadas es un ideal regulativo que debe seguirse en el proceder argumentativo
grado de empleo de valores y actitudes positivas
como la veracidad, la honestidad, la justicia, el respeto, lo racional y razonable, la empatía, la apertura, el manejo adecuado de emociones y pasiones
previsión o no de las objeciones virtuales
reconocer nuestras debilidades argumentativas y fortalecerlas con nuevas evidencias, garantías y respaldo
superación o no de las diferencias contextuales
para llegar a las consecuencias previstas de antemano
complejidad y controvertido
representa una mayor dificultad en la defensa de la tesis y argumentos, dado que los oponentes mostrarán objeciones y refutaciones
grado de evidencias, garantías y respaldos
datos, información, ejemplos, explicaciones, coherencia lógica que demuestre la inferencia o paso de las premisas a la conclusión
grado de viabilidad
es la tesis que se programa, ya se puede darse el caso que la propuesta sea viable o no lo sea dentro de un determinado contexto
fanatismos
son obstáculos para una actitud de cambio, diálogo y acuerdo
lo contrario a estos son
el apego férreo a los propios supuestos, ideas o argumentos propios sin querer entender las razones de los demás
la cerrazón y la terquedad
son valores que están desde antes y durante el diálogo argumentativo a los contendientes para facilitar los acuerdos
saber escucha y tratar de entender las razones de los contendientes para objetarlas o rebatirlas
para formular argumentos de manera racional y razonable
razonable
es el resultado del diálogo, de la comunicación de los contendientes, los cuales combinan lo racional de su discurso argumentativo
se basa en los racional, toma en consideración en su discurso argumentativo aspectos razonables que se puede derivar de otros ámbitos de la cultura humana
racional
hace referencia a la búsqueda del conocimiento y solución de los problemas de las manera más sistemática, ordenada y mejor posible a la luz de la razón, de la lógica y de la ciencia
este valor exige como conclusión o solución el establecimiento de convenios o acuerdos que benefician a todos por igual
respetar los tiempos acordados en la participación de cada interlocutor
se dice para evitar la mentira el engaño intencionado
es algo reprobable desde el punto de vista legal, así como moralmente
políticas
económica
condiciones sociales
edad
cultura
espacio
tiempo
ubicarse en el contexto preciso e indicado rinde frutos considerables en los resultados argumentativos
razones de esto
tomar en cuenta el contexto también se relaciona con cuestiones tan inmediatas para los participantes como sus valores, actitudes y estados de ánimo
implica empatía y buena voluntad entre las partes
el problema sobre el que se debate se ubica dentro de una situación espacio-temporal
contribuye a un mejor y más rápido entendimiento
facilita una comunicación más fluida
