door Fernanda Reyes 2 jaren geleden
102
Etapa 2
La lógica clásica, desarrollada por los griegos y posteriormente por los europeos en la Edad Media, se basa en el silogismo. Este tipo de razonamiento deductivo se compone de tres proposiciones:
door Fernanda Reyes 2 jaren geleden
102
Meer zoals dit
Tiene 3 variantes
Lógica de clases
Se enfoca en indicar la pertenencia o no pertenencia de un elemento dentro de un conjunto, de acuerdo con las propiedades que comparte con él. Las clases no son proposiciones, por lo que estos conjuntos no pueden ser verdaderos ni falsos
Lógica cuantificacional
Se enfoca en las relaciones de cantidad dentro de las proposiciones, distinguiendo entre los individuos y sus predicados, es decir, lo que se dice de ellos. A esto se llama demostración, e incluye operaciones matemáticas cuya base razonamiento es deductiva
Lógica proposicional
Se ocupa de analizar los razonamientos formalmente válidos partiendo de sus proposiciones. Fue Gottlob Frege quien propuso una lógica de proposiciones o para poder librarse de ambigüedades interpretativas y ser mucho más exacto.
Hay varios tipos de falacias
Apelación a la autoridad.
Se da cuando no se analiza una idea o argumento, sino que se da por sentada como verdadera y válida por haberla emitido una persona o institución con un supuesto reconocimiento sobre el tema.
Como dermatologo afirmo que el vino cura la caspa
Por ignorancia
Cuando se pretende ofrecer como explicación al desconocimiento de algo para evadir una responsabilidad.
Yo no sabia que ir al zoologico era apoyar el maltrato animal
Apelación al sentimiento
Se busca exponer una idea que mueva el sentimiento o la lástima en lugar de ofrecer razones. Es común el llamado "chantaje emocional"
Solo lo hago por que te amo, jamas seria capaz de dañarte
Apelación a la fuerza
Consiste en la utilización de la fuerza -fisica o verbal- para imponer una visión o postura. Esto significa que en realidad no existe ningún tipo de argumento ni diálogo
Seria una pena que algo llegara a sucederle a tu linda familia
Petición de principio
Al elaborar argumentos se vuelve a establecer, una y otra vez, alguna de las premisas cómo conclusión, y luego cambiar la conclusión por una de las premisas. Esto no demuestra nada, si no que se da vueltas sobre las mismas ideas una y otra vez.
Dehani fue asesinada, pero la prensa dice que fue suicidio propio
Falsa generalización
esta falacia consiste en generalizar a partir de muy pocos casos observados.
Todos los hombres son iguales
De popularidad
Sucede cuando buscamos apoyar nuestros argumentos en una opinión popular y no por la confianza en quesean verdaderos. Comúnmente se utilizan expresiones como estas: "todo mundo sabe que es asi" es verdad porque lo dijo fulanito "en la televisión dijeron
Todos los cristianos sabemos que dios apela a los homosexuales
Ataque a la persona
Referirnos a alguna condición de la persona que emite una opinión y no a lo que dice, suele ser muy Común Cuando ya no tenemos elementos razonables para refutar la argumentación.
Ejempo
De seguro apruebas el aborto para poder abrir las piernas
Razonamiento Silogistico
Conclusión: Donde se establece la relación entre S y P, tomando en cuenta que M no aparece en esta proposición
Mi gato merece respeto S P
Término medio(M): Sirve de comparación entre ambas premisas, pero no pasa a la conclusión.
Todos los animales/animal M
Premisa menor: Donde se halla el sujeto de la conclusión o término menor (S).
Mi gato es un animal S
Premisa mayor: donde se encuentra el predicado de la conclusión o Término mayor (P). Generalmente esta premisa se presenta primero.
Todos los animales merecen respeto P
-Las proposiciones son categóricas (muestran una relación entre el sujeto S y el predicado P). -Las proposiciones de un silogismo pueden ser afirmativas o negativas. -Se componen de cuantificadores, estos expresan la cantidad de elementos que forman parte del sustantivo, que pueden ser particulares (uno, cien, bastantes, algunos) o universales (todos, ninguno).
Existen cuatro tipos de proposiciones o tipos de juicio
Tipo O
Particular negativo
Algun S no es P
El perro no es balnco
S: Particular P. Universal
Tipo I
Particular afirmativo
Algun S es P
El perro es blanco
S: Particular P: Particular
Tipo E
Universal negatico
Todo S no es P
Ningún perro es blanco
S: Universal P: Universal
Tipo A
Universal afirmativo
Todo S es P
Todos los perros son blancos
S: Universal P: Particular
Son normas para razonar correctamente y ofrecen coherencia al pensamiento
Existen 4 tipos de principios
Principio de razón suficiente
Para decidir si una premisa es falsa o verdadera es necesario contar con razones que sustenten tal decisión. Es necesario tener fundamentos basándose en otros conocimientos o razones ya demostrados.
Aunque en la televisión afirmen que existen los alienígenas no es razón suficiente para creerlo. Está demostrado que la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. Ver para reforzar:
Principio del tercio excluso (tercero excluido)
Nos dice que al tener dos enunciados que se contradicen, necesariamente uno debe ser falso y el otro verdadero. Un enunciado se afirma o se niega, no hay una tercera posibilidad.
Hoy está nublado o no está nublado. Ana está triste o no está triste.
Principio de no contradicción
Es imposible afirmar que una proposición es verdadera y falsa al mismo tiempo. Nada puede ser y no ser al mismo tiempo.
Un ser vivo es mortal porque no es inmortal. La corbata es amarilla porque no es de otro color.
Principio de identidad
Son normas para razonar correctamente y ofrecen coherencia al pensamiento. Las palabras y los enunciados de nuestra inferencia debe tener un mismo y único significado. Todo enunciado es idéntico a sí mismo. Su forma lógica es P=P.
Tú eres tú José es José El cuadrado es un cuadrado
la idea central que debes defender o probar con razones (premisas).
P1 Si estudio aprobaré el examen de matemáticas P2 Me fui a nadar y no pude estudiar Conclusión: Por lo tanto, no aprobaré el examen de matemáticas.
Conclusiones necesarias, parte de los hechos y una seguridad absoluta.
P1 Los perros son animales carnívoros (enunciado general) P2 Mi perro se llama Odín (enunciado particular) Por lo tanto, mi perro Odín es carnívoro (conclusión)
en diversas observaciones realizadas a un mismo hecho u objeto, de forma que la conclusión sea un enunciado que pueda generalizarse a todos los casos que compartan las propiedades observadas.
P1 Lucho es un gato y maúlla. P2 Güero es un gato y maúlla. P3 Pelusa es un gato y maúlla. P4n.... :. Todos los gatos maúllan.
De las operaciones mentales más compleja, pues implica la relación coherente entre dos juicios o proposiciones para obtener un nuevo juicio como conclusión. Está se basa en el conocimiento o en la experiencia directa, así como la coherencia de los datos de los sentidos he ideas.
Existen dos tipos de razonamiento
Deductivo
La deducción consiste en partir de un principio general conocido para llegar a un principio particular desconocido.
Premisa mayor: Los seres humanos necesitan oxígeno para vivir. Premisa menor: Pedro es un ser humano. Conclusión: Pedro necesita oxígeno para vivir.
Inductivo
La inducción consiste en establecer una ley o conclusión general a partir de la observación de hechos o casos particulares.
Ejemplo
Premisa 1: El perro de Luis ladra Premisa 2: El perro de Ana ladra Premisa 3: El perro de José ladra Conclusión: Todos los perros ladran.
Es una oración mental compleja que enuncia la relación que existe entré dos o mas conceptos. Su expresión lingüística es la proposición o enunciado.
Para construir un juicio, las proposiciones simples se componenpor tres elementos: sujeto, cópula y predicado.
De la representación mental de un objeto cuya expresión lingüística son las palabras y su formación es realizada en base a un proceso llamado abstracción.
