HART VS DWORKIN
Entre derecho y moral no hay una necesaria conexión
Concebía al derecho como un sistema normativo compuesto por reglas
Tipos de reglas
Segundo orden
Establecen cómo se hacen las reglas de primer orden
Regla de reconocimiento
Parámetro de validez que determina qué norma es de derecho y qué norma no lo es. Es consistente con los elementos constitutivos del pacto social de cada pueblo
Reglas de adjudicación
Reglas de cambio
Primer orden
Mandatos de realización que establecen derechos y obligaciones
Neopositivista
DEBATE
Conexión entre derecho y moral
Hart establece que para distinguir entre los que es derecho y lo que no, no se necesita un examen moral, sino unos requisitos formales. La moral solo es relevante para solucionar problemas de desobediencia de la norma
Componentes del derecho
Dworkin critica la insuficiencia de la regla de reconocimiento, pues esta, debido a su carácter formal solo es aplicable a las reglas y no a los principios, por lo tanto, no describe completamente al derecho.
Derecho es moral
Concebía al derecho como un sistema normativo compuesto por reglas y principios
Siendo los principios el parámetro de validez de las reglas, al ser estándares a alcanzar provenientes de la moral universal
Basado
Las críticas a las concepciones positivistas y utilitaristas del derecho, refutando la teoría de Hart
En el análisis de la praxis de la Corte Suprema de Estados Unidos, en cuanto al derecho constitucional y el derecho administrativo en casos difíciles (Hard cases)
No iuspositivista, más de corte Neonaturalista
