Kategorier: Alle - juez - detención - libertad - violación

av marcos lara 6 år siden

335

....

Una ciudadana presentó un recurso de habeas corpus alegando que su derecho a la libertad individual fue violado por un juez que ordenó su captura sin justificación. El juez argumentó que había notificado a la demandante en varias ocasiones para que se presentara en el juzgado con un bien en custodia.

....

MARCOS LARA

HABEAS CORPUS: EXP. N.° 02663-2003-HC/TC

TIPOS DE HABEAS CORPUS

habeas corpus conexo: cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. tales como la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la conyugue, etc
habeas corpus innovativo: procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
habeas corpus instructivo: podra ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida. por consiguiente, la finalidad de su interposición es no solo garantizar la libertad y la integridad, sino adicionalmente, asegurar el derecho a la vida.
habeas corpus traslativo: es empleado para denunciar mora en el proceso judicial y otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido.
habeas corpus preventivo: este podra ser utilizado en los casos en que, no habiendose concretado la privaciòn de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra con vulneración de la constitución o la ley de la man teria.
el habeas corpus correctivo: es usada cuando de producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad.
el habeas corpus restringido: se emplea cuando la libertad fisica o de locomociòn es objeto de molestias, obstaculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio.
habeas corpus reparador: se utiliza cuando se produce la privacion arbitraria o ilegal de la libertad fisica como consecuencia de una orden policial.

el juez ordeno su captura sin motivación alguna, sin embargo el emplazado manifiesta que notifico diversas oportunidades a la demandante para que se apersone al local del juzgado con el bien mueble de custodia

recurso extraordinario interpuesto por Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca

con fecha 26 de agosto del 2003, la recurrente interpone acciòn de habeas corpus contra el juez del segundo juzgado de paz letrado de comas, Ronal soto Cortez, por violacion de su derecho de libertad individual.

FUNDAMENTOS:

ello en razon a que esta no se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad, si no que tambien se produce cuando se encuentra legalmente justificada esta medida pero es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o otros jueces.
los alcances de la garantia dispensada a esta libertad comprende frente a cualquier supuesto de privaciòn de la libertad locomotora independientemente de su origen
es de señalarse que, como todo derecho fundamental la libertad personal tampoco es un derecho absoluto. nigun derecho fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su ejercicio.
la libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24 del art 2 de la constitución politica del estado, art 9.1 del pacto internacional de derechos civiles y politicos y el art 7.2 de la convención interamericana de los derechos humanos.
el objeto de la presente demanda es que se ordene al juez segundo juzgado de paz letrado que levante la orden de captura.

FALLO

por los fundamentos expuestos, el tribunal constitucional, con la autoridad que la constitución politica del perú le confiere, declarar fundada la acciòn de habeas corpus y declarar nula la resulucònN° 26 de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado de Paz Letrado de Comas en el proceso N° 121-2002, la cual ordena la inmediata ubicación y captura de Eleobina Mabel Aponte Chuquihuana.