刑事訴訟

Mer som dette

測驗一(舊約)

Ved Kelvin S

技術債

Ved 余小章 's

釋字627號解釋下的 "總統之刑事豁免權"

Ved CT Wang

刑事訴訟

原則及權力

通譯權

免費備通譯協助

辯護權

若未選，則請公設律師（強制辯護）

被告可隨時選任律師

緘默權

不得強迫被告自白

迅速審判權

一二審無罪，則限制上訴第三審

自由心證原則

經驗法則

依照日常生活經驗的常規判斷，而不是法官個人主觀推測

論理法則

法官的推論必須符合邏輯

一事不再理原則

即一罪不二罰

罪疑唯輕原則

在證據不足的情形，若法院對於犯罪事實不能形成合理懷疑，僅能為有利被告的認定。

證據裁判原則

傳聞法則

傳聞證據得獲致使用，無效

自白法則

自白如果不是出於自由意志，則無效

證據排除法則

違法取得的證據不得使用

公開審理原則

性犯罪和青少年犯罪等案件例外

不自證己罪原則

指被告沒有義務證明自己有罪

若強迫被告證明己罪，則和公平審判精神相違背

無罪推定原則

被告在被證明有罪以前，必須推定其無罪

刑事訴訟程序之核心

控訴制度

偵查與審判的概念分別進行

現今世界普遍分為以下兩種刑事審判體系

當事人進行主義

職權進行主義

訴訟程序

執行

刑罰

死刑

徒刑

拘役

罰金

沒收

執行階段為行政機關或檢察官

上訴

有權利恆有救濟 的原則

至少有一次上訴機會

審判

檢察官的職責為證明被告有罪

審判階段的主體是法院

偵查

主體通常為檢察官

組織

管轄權

國家內，不同法院間對於案件審理的事務分配

審判權

一個國家對案件有無審理及裁判的權力，是司法主權的展現

法院組織

特殊程序

僅有一名主審法官

一般訴訟程序

至少會有三位法官負責進行審理

訴訟關係人

非當事人的訴訟參與者

訴訟主體

二元分立制度

自訴

公訴

三面關係

辯（被告）

檢（檢察官）

審（法院）